W dniu 24.06.2017 o 16:48, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>>> A widmo Ramana jest jakby wstęgą boczną w stosunku do częstotliwości
>>>> lasera wzbudzającego. Ta "wstęga" wygląda jak widmo IR, z zastrzeżeniem
>>>> do uwagi o regułach wyboru.
>>>
>>> No właśnie, jest to wstęga, przesunięcie. Liczby są niejako niezależne
>>> od długości fali lasera pobudzającego.
>>
>> To zależy, jak na to patrzeć. Różnica energii pomiędzy wzbudzającym
>> światłem lasera a emitowaną linią ramanowską jest taka sama, ale przy
>> różnych długościach fali promieniowania wzbudzającego będzie ona
>> odpowiadała innej odległości (liczonej w nanometrach) od fali wzbudzającej.
>
> Dlatego wygodnie jest patrzeć przez te shifty.
>
>>> Jak to właściwie jest -- z absorbcji IR można wydusić podobną wiedzę
>>> na temat cząsteczko, co z rozproszenia ramanowskiego?
>>
>> Spektroskopia IR jest bardzo cennym źródłem informacji o cząsteczce.
>> Biorąc pod uwagę, że ceny aparatów są relatywnie niskie, jest bardzo
>> często stosowana przez chemików. Przeciwnie do niszowo stosowanej
>> spektroskopii Ramana.
>
> Jaką to ma czułość w praktyce. W efekcie ramana jeden foton na kilka
> milionów zmieni energię. Ile fotonów jest pochłanianych w spektrografii
> IR?

Od groma.
Zwykle robię to rozcierając około 2mg próbki, potem dodaję ok 100mg
bromku potasu (na półcalową pastylkę), trochę rozcieram i do prasy.
Odpompowuję powietrze i 10000 atmosfer przez pół minuty. Powstałą
pastylkę do spektroskopu i pół minuty akwizycji. Zrobione.
Jeśli mam mało próbki to 20mg KBr, 0.4mg próbki i pastylka 1/8 cala,
jeśli bardzo mało, to mniejsze stężenie i dłuższa akwizycja. Próbkę
można odzyskać z pastylki.

P.P.