Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:

>> A teraz Ty zapodaj cytat z zapewnieniami iż nie będzie płatnych kanałów
>> w NTC.
>
> A czy ja coś takiego napisałem??? Napisałem: " Jedną z przesłanek do
> cyfryzacji NIE jest ugruntowanie obecnego podziału na TVP, TVN i Polsat,
> tylko wpuszczenie nowych graczy i - co za tym idzie - zupełnie nowych
> programów."

Jak rozumiem kanał dziecięcy Pulsu to rzecz nagminnie dostępna wszędzie?


> Ty zacytowałeś Streżyńską: "Prezes UKE opowiada się za zachowaniem
> warunków konkurencji na rynku oraz zapewnieniem pluralizmu dostawców
> treści do MUX2"
> Czy pluralizm można odczytać jako wpuszczenie nowych graczy? :-)

A ktoś im zabrania ubiegania się o dvb-t?
Nie widzę.
A wręcz przeciwnie - Puls wyraźnie ma ambicje rozwoju - to może być właśnie
nowy, znaczący (kiedyś) gracz.


> Zdecydowanie tak, znając działania Streżyńskiej na innych polach.
> A resztę, jak wcześniej podałem, dopisałem sobie z kuluarów i innych
> okoliczności przyrody :-)

Ano właśnie.
A propozycja jest zgodna z tym co mówiono od dawna, więc święte oburzenie
jest nie na miejscu.


>
> W powodzenie pay-TV w DVB-T za bardzo nie wierzę, zresztą już mieliśmy w
> Polsce jeden eksperyment zakończony pokazową klapą. C oprawda, teraz
> koszty emisji są dużo niższe, ale... W zasadzie każdy, kto chciał, już z
> Pay-TV korzysta (ponad 80 % populacji) w taki czy inny sposób.

Nie do końca optymalny.

>Być może jakaś całkiem nowa formuła mogłaby zdobyć rynek, ale nie wierzę by
>ktoś, kto wymyłśi rewolucyjny pomysł na płatny kanał, rozsyłał go tylko
>naziemnie, więc przyszły pęd do DVB-T nadal nie ma napędu.

Jak to nie?
Płatne dvb-t jest dużo mniej problemowe niż płatne dvb-s.
Choćby pod względem okablowania czy osprzętowienia chaty, a zwłaszcza jego
ceny.
Dla mnie C+Sport HD w NTC byłby dużym plusem.
Tuner dvb-t kosztuje dużo mniej niż analogiczny tuner dvb-s2, przy tunerach
do kompów to jest już przepaść.