On 11/08/2010 08:46 AM, fir wrote:
>> On 11/03/2010 10:20 AM, fir wrote:
>>>> W dniu 10/29/2010 8:44 PM, identifikator: 20040501 wrote:
>>>>> istnieje jakieś wyższe kodowanie liczb niż szesnastkowe?
>>>>> jakie wykorzystywane są znaki dla kodowań>16?
>>>>
>>>> Systemy liczbowe o wyższych podstawach istnieją, bo to tylko kwestia
>>>> przyjęcia podstawy. Ich używanie to całkiem inna sprawa - jako
>>>> ciekawostkę można tu przytoczyć, że Majowie używali systemu
>>>> dwudziestkowego. W programowaniu z podstawą wyższą od 16 się nie
>>>> spotkałem, ale gdyby takie coś wystąpiło, to logicznie można oczekiwać,
>>>> że kolejnymi cyframi byłyby kolejne litery alfabetu.
>>>>
>>>> Pozdrawiam,
>>>> Arkadesh
>>>
>>> 32 by sie spoko zmiescilo (10 + 26 liter to nawet 36) ale chyba
>>> nie upowszechnilo sie bo paczka bitow jest nierowna - 5 bitow?
>>> Dla Old Time komputerowcow Fajne by bylo chyba doopiero kodowanie
>>> 256 stanow w jednym polu znaku
>>
>> 256 znaków to bardzo dużo symboli do zapamiętania, a wszystko po to,
>> żeby uniknąć używania dwóch symboli w miejsce jednego. Nie bez powodu
>> tacy np. Wietnamczycy przeszli z chińskiego makaronu na alfabet łaciński.
>>
>mozna by
> latwo czytac asemblera z kodu binarnego bo poszczegolne komendy
> mapowalybysie na litery

Propozycja: może da się dociągnąć do 256 kombinacji spółgłoska +
samogłoska, wtedy miałbyś jedną liczbę zakodowaną jako sylabę. Jak
zbraknie liter, można się posiłkować tonami, w Azji popularne.

JD