W dniu 2011-05-25 15:57, Filip KK pisze:
> W dniu 2011-05-25 15:49, The_EaGle pisze:
> k wiec tyle w tym temacie. Nie masz racji i koniec.
>>>
>>> Stary wyrok - wykładnia zmieniła się już dawno temu.
>>
>> Tzn co się zmieniło w PoRD dot. zmiany kierunku jazdy czy wyprzedzania
>> od 2006 roku?
>
> Nikt nie napisał, że to było od 2006 roku. Zmiany z tego co pamiętam
> były jeszcze dawniej, na początku 2000 roku jakoś. Nie pamiętam kiedy
> dokładnie. Może 2001, może 2002. Poszukaj sobie.

Przestań pitolić. Wyrok SN z 2006 ma związek ze sprawą w 2005 roku wiec
to nowe PoRD. Twój argument wiec upadł podobnie jak poprzednie.

>> Wykładni to może być 10 ale na podstawie tego wyroku SN
>> można się posiłkować w sądzie. Natomiast wykładnia nie jest
>> obowiązującym prawem.
>>
> Nie bądź uparty, bo nie znasz przepisów.

Właśnie ci wykazałem że ty nie znasz przepisów i nawet nie umiesz się do
tego przyznać.

> A wiedzę swoją, a raczej jej brak, opierasz na tym co znajdziesz w internecie.

Twoje braki widać jak na dłoni. Kompletny brak zrozumienia tematu i
brnięcie w ślepą uliczkę.


> Jak taki dobry jesteś w internecie i traktujesz to jako niepodważalne
> źródło i lubisz szukać, to znajdź stary kodeks i przeczytaj, a potem
> nowy kodeks i jego zmiany wraz z interpretacją, dlaczego wykreślono
> obowiązek upewniania się czy jest się wyprzedzanym, już Ci nawet
> podpowiedziałem, że to był punkt 4.

Już pisałem o poprzednim PoRD i tym o co ci może chodzić. Wcześniej
sprawa była jednoznaczna - obecnie taka nie jest. Ale jak widać SN nie
miał wątpliwości.

Pozdrawiam
Rafał