Thu, 26 May 2011 15:45:20 +0200, w
<4dde5970$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:iklst61frjc6iitbiml6n7qqk5drq30610@4ax.com...
> Thu, 26 May 2011 13:11:14 +0200, w
> <4dde3551$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > Zamiast zaczniesz się śmiesznie wykłócać, przeczytaj najpierw cały wątek.
> > Były cytowane stosowne wyroki sądów, z których jasno wynika, że takowy
> > nakaz
> > jest.
>
> >Nie znasz tamtych spraw
>
> Podałem orzeczenie, które określa obowiązki skręcającego, o których
> dyskutujemy.

Orzeczenie sądu nie określa żadnych obowiązków skręcającego, określa je jakie
miał w _tym danym przypadku_.

> Ono rozwiewa wszystkie wątpliwości.
> Których zresztą nigdy nie miałem, więc nie moje wątpliwości zostały
> rozwiane.

To dobrze, że nigdy nie miałeś wątpliwości kto w przytoczonych tu sprawach
(włącznie z tą na którą się powołujesz) został uznany winnego za spowodowanie
wypadku i kto zapewne będzie w tym przypadku.