Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:irmkjs$mga$1@news.onet.pl...
> On 2011-05-27 00:04, Cavallino wrote:
>
>>> To tak jak autobus i zatoczka w zabudowanym. Ty jedzisz i nie
>>> ustepujesz a on si epakuje. Ta sama kolizja - ty dostajesz, za nie
>>> wpuszczenie autobusu (i tylko za to) a on za wymuszenie pierszenstwa
>>> (no i ty z jego OC robisz samochod bo on jest winny)
>>
>> Blisko, blisko mojej filozofii.
>> Kierowca autobusu to ten skręcający w lewo, a Ty to ten wyprzedzający go
>> w tym czasie.
>>
>
> Bardzo daleko - bo autobus wlacza sie do ruchu... i nikt nikogo nie
> wyprzedza rzecz jasna.

Filozofii - polegającej na tym, że wolniejszy ma się zatrzymać.


> Wiec nie ma tutaj zadnej analogii -

To już pretensje do siebie - to był Twój przykład.




> jest natomiast to, ze moze byc dwoch powodujacych jakies zdarzenie ale
> winny bedzie jeden (tutaj autobus) -

Oczywiście.
W przypadku skręcającego też IMO winny jest jeden - skręcający.


> co jest zaprzeczeniem twojej pierwotnej tezy, ze skoro sad uznal wine

To nie jest moja teza, to jest fakt.
Moja teza jest taka, że 100% winy powinien dostać skręcający bez patrzenia w
lusterka.