W dniu piątek, 26 kwietnia 2013 17:21:09 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2013-04-26 16:54, firr kenobi pisze:
>
> > W dniu piątek, 26 kwietnia 2013 16:04:58 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
>
>
>
> > acha, ok, to chyba wiem, nie bedzie
>
> > prostopadly do plaszczyzny tylko njprawdopodobniej bedzie to wektor
>
> > predkosci wierzcholka pomnozony przez
>
> > -2 i dodany do oryginalnej - czyli
>
> > trzeba przelozyc v polygonu i vo
>
> > polygonu na predkosc wierzcholka
>
> > odbic i dodac i uzyskac wyjsciowe
>
> > v i vo - czyli dosyc proste, sprobuje
>
> > machnac
>
>
>
> Nie wiem, co tu piszesz. Użyj fizyki.
>
> Nie potrafisz*), użyj gotowej biblioteki.
>
>
>
> *) jak się potrafi, to nadal jest rozwiązanie
>
> lepsze pod wieloma względami.
>
>

mozliwe, sprobuje trzasnac tą funkcję,
nie powinna byc chyba ona zbyt trudna,
jakbym mial jakies problemy czy obserwacje
to porusze, na razie musze chwilke odpoczac