In article <hbhql6$g14$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:

>
> > Czy musi byc MacBookPro?
>
> Jest przedewszystkim lepiej zrobiony, a sprzęt używany przez
> zawodowców, tudzież innych artystów ma niestety tendencje do cieżekiego
> życia.
No, ale te ostatnie, aluminiowe Macbooki wygladaj solidnie...
>
>
> > Raczej 15".
> > Albo inaczej - jesli stacjonarny, to wystarczy jakis iMak? Czy musi byc
> > MacPro?
>
> iMac powinien wystarczyć, ale ma niestety drobną wadę pod postacią
> przeciętnej matrycy, a w dodatku błyszczącej.

Jednakowoz w kilku wydawnictwach widzialem ze graficy uzywaja...

>Gdyby nie dyski ciekawą
> propozycją byłby Miniacz + dobry monitor (który nawet w przypadku MP
> (Pro) byłby bardzo wskazany).

Bo ja wiem? Pierwszy raz slysze taka opinie.
>
>
> > To takie przymiarki. Inna rzecz, ze dotychczasowy serwisant fotografa
> > (ktory podobno serwisuje takze Reportera) byl zszokowany, i stwierdzil,
> > ze przeciez za 2000zl mozna dostac _wypasionego_ peceta.
>
> Bo można. I dodatkowy ból głowy w gratisie, jeśli się nie ma zapędów do
> bycia PowerUserem.

Co to znaczy _wypasionego_? Bo 2000 to normalna cena za peceta w
supermarkecie. To ile kosztuja te niewypasione?

TA