> cierpliwości ;-). Appertura nie chodziła specjalnie lepiej. Pytanie
> podstawowe - czy aby na pewno opasła krowa pod tytułem LR jest niezbędna
> owemu fotografowi do szczęścia? Bo przy lekkim przemodelowaniu sposobu
> pracy, wymagania sprzętowe mogą znacznie spaść.
>

Osobiscie uwazam, ze trzymanie pod LR jakis baz danych zdjec jest
bez sensu. Zabija tylko sprzet. Po prostu traktowac LRa jak wolaczke
do RAW. Zalozylem sobie jedna baze w LR i wskazalem jej jeden
katalog. Jak przychodzę do domu z materialem foto wrzucam z karty
do tego katalogu na dysku swoje 1000RAW po czym importuje do LRa.
Obrabiam, exportuje i wypieprzam z bazy. Tym sposobem zawsze mam
max kilka zlecen w bazie. Nie potrzebuje wtedy do LRa zadnych raidow,
cudow na kiju itp. Wszystko smiga na Quadzie 2,66GHz i jednym dysku
na ktorym jest zarowno systemi, LR i jego baza. Ale to nowy komp i
dosc wydajny. W sumie wydatek na kompa jakies 2000zl. Calosc na
XP i powiem szczerze kompletnie nie mam potrzeby ani parcia na
dozbrajanie sprzetu. Dziala to dla mnie bardzo wydajnie.


>> To takie przymiarki. Inna rzecz, ze dotychczasowy serwisant fotografa
>> (ktory podobno serwisuje takze Reportera) byl zszokowany, i stwierdzil,
>> ze przeciez za 2000zl mozna dostac _wypasionego_ peceta.

bo mozna... j.w.

Roger