On 20 Okt., 11:09, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Andrzej Libiszewski wrote:
> > Dnia Mon, 19 Oct 2009 10:51:05 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> >> On 19 Okt., 19:02, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> >> wrote:
> >>> oczywiscie zakup nowego aparatu w przypdku jesli posiada sie juz
> >>> jakis starszy ma sens jesli rozdzielczosc bezwzgl matrycy jest co
> >>> najmniej ok. 2 razy wieksza niz w poprzednim ,innych rzeczy nie
> >>> bede wyminial bo nie skumasz.
> >>> ___________________
>
> >>> bzdura...
>
> >>> Roger
>
> >> no tos walnal dopiero glupote.
>
> > Bo ponieważ?
>
> bo guru XYZ tak uważa, a kto uważa inaczej ten palant i dureń.- Zitierten Text
ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

alez oczywiscie ze jestam palantem i durniem zawsze tak sadzilem.

gdybym byl rozsadny to bym sie upieral zeby rawy z c50 d obrabiac
starym ok 6 letnim komputerem ( zreszta wowczas piekielnie szybko
opbrabiajacym, owczesny pliki , owczesnymi programami ) . Czas zapisu
jednego raw do jpeg w dpp to kilka minut i ze wzrostem liczby zdjec do
obrobki lawinowo sie wydluzal.
Oczywiscie tylko duren zmienia komputer na generacyjnie z tego samego
okresu co aparat - zeby skrocic czas obrobki .
Rozsadny czlowiek a takimi sa tutaj wszyscy z moim wyjatkiem beda sie
upierac ze zmiana nie ma sensu , mozna spokojnie obrabiac starym
komputerem np 6-letnim.


poniewaz chamstwo jest zarazliw i nie mam ochoty na eskalacje wyzwisk
wiec wrzucamy do kwarntanny dyjora do konca roku. jak mu nie przejdzie
to przedluzymy na nastepny rok. chamstwo jest zarazliwe , warto sie
zabezpieczyc za wczasu.