Órzytkownik "Lukasz Sczygiel" napisał:
> tutaj nie istotny jest ksztalt. Wazne aby w momencie kiedy magnesy i cewka
> sa w
> jednej linii jak najwiecej linii sil pola przebiegalo przez cewke a
> wlasciwie
> przez jej srodek. dlatego do niej powinien byc rdzen. Nastepnie wazne aby
> przy
> magnesach dokladnie miedzy cewkami jak najmniej linii sil pola
> magnetycznego
> przechodzilo przez cewke. Dzieki temu ze magnesy sa pozamieniane biegunami
> to
> pieknie sie ten motyw zabierze za robote. W tym przypadku okragle magnesy
> sa
> fajne ale rdzenie powinny miec ksztalt taki jak w transformatorach. Wtedy
> w
> polozeniu "in line" pole magnetyczne pobiegnie prosto przez srodek cewki a
> w
> polozeniu "half way" zadna linia nie bedzie chciala przechodzic przez
> srodek
> cewki. Jesli sie rdzenia nie da to trzeba cewke zrobic tak aby srednica
> wewnetrzna byla pi*oko rowna srednicy magnesu (z dokladnoscia tego o co
> pytalem
> na poczatku, aczkolwiek w tej konfiguracji (po dwa magnesy) to mniej
> istotne) i
> odleglosci miedzy magnesami 1x (albo 2x - nie jestem pewien, bo to tez
> zalezy od
> srednicy zewnetrznej cewki) srednica magnesu.
> Generalnie pomysl jest calkiem dobry. Chyba sobie go na sucho wyprobuje.

ok, więc mamy dwa warianty tego samego typu prądnicy:
1. cewki bez rdzeni (pole z magnesów przecina uzwojeniee), ale zato o
skomplikowanym kształcie i odpowiednich wymarach
2. cewki z rdzeniami (pole z magnesów płynie rdzeniami), wtedy mamy proste
okrągłe cewki o prawie dowolnych rozmiarach:O)

teraz wariant 2gi można by zrobić tak modyfikując rotor wariantu 1szego że
cewki zamiast zalewane żywicą, były by na rdzeniachobsadzonych pomiędzy
dwiema stalowymi płytami, czyli z wierzchu zamiast żywicy płytki stalowe a
wewnątrz cewki na stalowych rdzeniach, wtedy byłby z głowy problem
chłodzenia cewek, oraz większa wytrzymałość mechaniczna rotora, co o tym
myślisz?

ktury sposób jest lepszy to chyba będzie trzeba sprawdzić eksperymentalnie
na jakimś miniaturowym prototypie takiej prądnicy:O)