On 13.02.2016 17:07, ACMM-033 wrote:
>
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:n9lsoj$e99$1@node1.news.atman.pl...
>> A to teraz zdefiniuj dobre mieszanie, udowdonij, zę kostka Rubika
>> ma tę własność i udowodnij, jak ona wływa na przedstawione
>> wcześniej oszacowanie.
>
> Nie jest tak, że znając sposób pomieszania, mogę to odmieszać, zanim
> inni się połapią, w czym rzecz? To wystarczy wyuczyć się ruchów i być
> totalnym gamoniem, ale dzięki pamięci zwyciężyć, bo ma się szybkie
> palce.

Ta wypowiedź była o czym innym: o tym, jak oszacować
liczbę potrzebnych ruchów.

Ale... cały myk polega na tym, ze dostajesz losową z twojego
punktu widzenia kostkę.

> Przepraszam za pardon, że się wtrącam, ale stale mnie nurtuje,
> Jak zapewnić, żeby ten, co ułożył w 9.18, był lepszym od tego, co zrobił
> to w 9.43, pomińmy narzuty, załóżmy, że udało się zmierzyć samo
> układanie. Inaczej IMO, porównywanie nie ma sensu... dobra, spadam, będę
> śledził wątek, o ile nie wyjdzie z grupy, bo mnie to ciekawi.

Przeczytaj regulamin zawodów, na pewno jest tam to opisane.
Później możęsz nam tu to opisać, też w sumie mnie to ciekawi,
ale nie nurtuje na tyle;-)

pzdr
bartekltg