On Fri, 5 Feb 2010 10:57:21 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Mnie też jest trudno pojąć dlaczego akurat tak. Nie dlatego, że uważam
>że w tym jest za dużo albo za mało socjalizmu. Tylko dlatego, że ktoś
>starał się w jednej metodzie zawrzeć dwie skrajności. Z jednej strony
>równo od metra podłogi, z drugiej od dżula wydatkowanej energii. Nie
>zdziwiłbym się, gdyby proporcja 45:55 i przyjęte współczynniki były
>wybrane z drodze głosowania. To by pasowało do całości.

Z tym ze mieszkanie w bloku ma swoje prawa - mozesz wylaczyc
ogrzewanie i ogrzewac cie beda sasiedzi.

Jakis wspolczynnik trzeba wiec przeglosowac.

>Łatwiej jest osiągnąć "sprawiedliwość społeczną" mierząc po prostu
>temperaturę pomieszczeń i biorąc od metra podłogi i tej właśnie
>temperatury.

W zasadzie to od metra sciany zewnetrznej.

>Do tego jeszcze detektor otwarcia okien (też może być
>termometryczny) -- jak ktoś cały czas grzeje na maksa i wietrzy,
>to mu pojechać jakąś aproksymacją wyższej temperatury.

No wlasnie o to chodzi zeby przykrecil kaloryfery jak mu jest za
goraco, a nie otworzyl okna.

A podzielniki tez nie sa glupie, bo temperatura otoczenia [pokoju]
jest w miare stala, wiec oddawanie ciepla zalezy od temperatury
grzejnika i wielkosci kaloryfera.

J.