Dnia Tue, 27 Dec 2011 23:06:06 +0100, Przemek napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Tak czy inaczej - chyba nie jest to taki problem zeby je zrobic
>> odpowiednio grubsze ?
>
> A znasz takiego wykonawce ktory sam na siebie wezmie ryzyko zrobienia innych
> (nawet grubszych ) niz jest w projekcie i to zwlaszcza takich
> odpowiedzialnych rzeczy?

Oczywiscie po zmianie projektu.
No chyba ze projektant zmienic nie chce.
Zaraz ... czyzby sie rozchodzilo o zmarnowane pieniadze ?
Projektant nie zmieni, bo by przyznal ze byly zle.

>>> (osiemdziesiat) w tym do oferty musial juz dostarczyc certyfikaty
>>> materialow
>>> ze spelniaja warunki- no kabaret, jeszcze nie wiedzial czy bedzie robil a
>>> juz musial miec certyfikaty na material.
>>
>> Niby smieszne ... ale moze jednak zasadnione ?
>
> Ale czym uzasadnione? Rownie dobrze mogli zadac przysiegi na wszystkie
> swietosci ze bedzie robil prawidlowo i jakby bylo spieprzone to co odpuscili
> by mu to bo zlozyl przysiege czy tez brali za tylek lacznie z karami?
> Certyfikaty przeciez sie dostarcza w trakcie montazu na kazda partie
> wmontowywanego materialu albo w calosci na koniec prac danego wykonawcy, ale
> po kiego to do oferty tylko?

No i dlatego wlasnie nie chca przysiegi ze bedzie robil z dobrego
materialu, tylko certyfikatu na konkretny kawalek :-)

>>> Potem sie nagle okazalo ze urzad
>>> marszalkowski ma pretensje bo on mial pieczatki nie w tym kolorze co oni
>>> chcieli (czerwone albo niebieskie) i im sie w tym kolorze zle kserowaly
>>> papiery....
>> W zasadzie tez uzasadnione, szczegolnie jesli wyraznie napisano to w
>> warunkach.
> Sorrki ale w warunkach pisali o kolorze tuszu pieczatek? Zartujesz sobie?

Nie wiem, byc moze.
To pewnie nie jest ich pierwszy przetarg.

J.