On 01.08.2016 10:18, Adam wrote:

>> Źle na to patrzysz. To nie cwaniacy, a ludzie którzy pierwszy raz na
>> oczy widzą taką organizację ruchu. Ja też jeszcze na żywo nie widziałem
>> innego ronda, niż ze znakiem ustąp na wjeździe i też mam zakodowane, że
>> wjeżdzający ustępuje. I projektant oznakowania powinien brać to pod
>> uwagę, bo celem oznakowania nie jest konkurs jak sprawdzić
>> spostrzegawczośc kierowców, a żeby oznakowanie było proste intuicyjne i
>> bezpieczne.
>>
>
> Ale przecież jest proste i intuicyjne: masz znak A7 "Ustąp
> pierwszeństwa" - to ustępujesz.
> Nie masz, to reguła z przepisów ogólnych - czyli pierwszeństwo dla
> nadjeżdżającego z prawej.
>
> W czym widzisz problem?

W tym, że większość widząc rondo zakłada (niezgodnie z założeniem
projektu), że ci na rondzie mają pierwszeństwo.

Jeszcze raz - to że oznakowanie jest zgodne z przepisami nie znaczy, że
jest dobre. Jak ktoś nie rozumie, że celem oznakowania jest żeby
kierowcy je zrozumieli to nie powinien się brać za projektowanie
czegokolwiek.

Inaczej - powieszenie znaków zakaz skrętu w lewo, w prawo i zawracania
oddzielnie jest formalnie poprawne, ale poprawnym oznakowaniem jest po
prostu nakaz jazdy prosto. I tyle.

Shrek