On 2016-08-01 10:56, PiteR wrote:
> na ** p.m.s ** mk4 pisze tak:
>
>> Bo mam takie rondo gdzie wlasnie wjezdzaja dosc szybko przelatujac
>> na wprost na jednym z kierunkow. I teraz co? Z racji tego, ze on
>> pedzi to ja jestem jakis gorszy? Wjezdzamy jednoczesnie na rondo -
>> tyle ze ja powoli a on duzo szybciej. Rondo nie jest duze wiec
>> skutek moze byc taki, ze on wali w moj lewy tylny rog.
>
> No niestety tam nie stoi znak STOP przed którym trzeba się zatrzymać
> tylko trójkąt ustąp pierwszeństwa. Wychodzi na to że nawet jakby
> przejechał rondo na dwóch kołach to musimy mu ustąpić tak jak
> ustępujemy z podporządkowanej lub włączając się z rozbiegówki.
>
> Dopiero walnięcie plaskie otwiera możliwość ew dyskusji że panie władzo
> nie zachował odstępu.

No tylko co wlasciwie decyduje? Moment wjazdu? I dlaczego to ja niby
mialem mu ustapic skoro wjezdzalismy jednoczesnie? Moze to on mi
powinien ustapic bo tez mial taki obowiazek? W koncu to nie bylo tak, ze
on byl na rondzie a ja wymusilem. Obaj bylismy poza rondem a pozniej
jedoczesnie sie nia nim znalezlismy, a to, ze z geometrii oraz roznicy
predkosci wynika, ze on tlucze moj tylny bok to co ma wynikac? Moja wina?

Wreszcie pytanie - czy ewentualni swiadkowie albo zapis monitoringu cos
tu zmienia? Bo wtedy juz raczej widac, kto nie zachowal ostroznosci na
skrzyzowaniu.

--
mk4