W dniu 2011-02-01 16:36, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
> On 2011-02-01, R. P.<r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2011-02-01 15:28, A.L. pisze:
>>> On Tue, 01 Feb 2011 10:46:17 +0100, "R. P."<r...@w...pl>
>>> wrote:
>>>
>>>> W dniu 2011-02-01 09:25, Krzysiek Kowaliczek pisze:
>>>>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>>>> W Pascalu wskaźniki są bardziej "popsute" niż w C. Dają mniejszą
>>>>>> elastyczność. Siła C tkwi we wskaźnikach, w słabej typizacji. To się
>>>>>> idealnie nadaje do programowania systemowego.
>>>>>
>>>>> Pierwszy raz słyszę, że słaby system typów jest zaletą.
>>>>
>>>> W programowaniu systemowym tak, bo pozwala robić różne sprytne rzuty na
>>>> wskaźnikach. W programowaniu wysokopoziomowym jest wadą.
>>>
>>> Za taka wypowiedz, gdyby wypowiedzial ja student, wyrzucilbym go za
>>> drzwi. Jezeli wypowiada to profesjonalista, wzruszam ramionami i
>>> odchodze.
>>>
>>> Albowiem "sprytne rzuty" sa pzrede wszystkim zrodlem bledow.
>>> Systemowych.
>>>
>>> Wieksosc neisczesc spowodowana jest tym ze "programy systemowe"
>>> napisane sa w C z "chytrymi rzutami"
>>
>> Zgadza się. Są źródłem błędów. Ale dzięki nim pisane oprogramowanie może
>> też być bardzo wydajne... O tym nie wspominasz.
>
> Wydajność się zyskuje nie na fistaszkach w rodzaju oszczędzenia jednego
> bajtu czy czterech cykli procesora, tylko na złożoności obliczeniowej
> (asymptotycznej).
>
> Tak, w jądrze systemu operacyjnego też.
>

Gadasz jak typowy teoretyk. Ten sam algorytm o złożoności np. O(n)
napisany w języku wysokiego poziomu (np. w C++) może być kilkukrotnie
przyspieszony, gdy się go przepisze na C. W C++ dochodzą dodatkowe
narzuty (np. na funkcje wirtualne), to przecież oczywiste. Dlaczego
algorytm o czasie asymptotycznym O(n) w C może być kilkukrotnie szybszy
niż ten sam w C++? Wszystko rozbija się o tę magiczną stałą k. O(2n) =
O(5n) = O(kn).