On 01-02-2011 14:34, Krzysiek Kowaliczek wrote:
> Użytkownik R. P. napisał:
>> Prostoty. C++ ze swoimi szablonami itp. narzędziami jest zbyt
>> skomplikowany do pisania oprogramowania systemowego w nim.
>
> Kto Cię zmusza do używania szablonów? Masz jeszcze do dyspozycji
> bezpieczniejszy system typów ( choć daleko mu jeszcze do ideału ),
> destruktory, itd. Zresztą pisałem też o Adzie i Pascalu.
>
>>> Rozumiem że w programie dostajesz magiczne dane, ponieważ słaby
>>> system typów nie uratował Cię od pomyłki?
>>
>> Halo, przecież ja mówię cały czas o programowaniu systemowym, nie
>> aplikacyjnym!
>
> To właśnie w programowaniu systemowym powinno się kłaść *maksymalny*
> nacisk na bezpieczeństwo!
>
Cos mam wrazenie ze mylicie systemy z systemami. Operacje bliskie
hardware najwygodniej sie robi w C. Jak np w innych jezykach wysokiego
poziomu deklarujesz wywolanie funkcji z pod konkretnego adresu he ?

W C prosze bardzo:

void (*fun)(void) = (void (*)(void))0xFC00;

fun();

Jak po odebraniu pakietu dobierzesz sie do jego pol, bez dodatkowych
narzutow ?

W C jest to trywialne:

uint8_t *buffer;

a po odebraniu;

struct Packet* usb = (struct Packet*) buffer;

usb->requestType i jedziemy.

Proste i wygodne.


Pozdr

Marek