On 01/02/2011 20:29, R. P. wrote:
> W dniu 2011-02-01 20:29, Andrzej Jarzabek pisze:
>>>
>>> Zależy od tego ile jest klas pochodnych.
>>
>> Na dzień dobry już po tym widać, że nie masz pojęcia.
>
> Niby czemu? Od czego zależy wielkość vtable? :)

Od ilości funkcji wirtualnych. Ale jaka jest wg. Ciebie zależność między
narzutem na wywołanie funkcji wirtualnej, a wielkością vtable?

>>> Jeśli 200 to już robi różnicę.
>>> Parę taktów procesora można stracić...
>> W stosunku do czego można stracić?
>
> Do "wzorcowej" implementacji w C++.

Dlaczego uważasz, że istniejące implementacje są gorsze niż wzorcowa.

>> No dobrze, ale jaką dokładnie operację w C porównujesz z wywołaniem
>> metody wirtualnej?
>
> Np. wsk. do funkcji z indeksem.

Na przykład czego? Chodzi o wywołanie funkcji przez n-ty element tablicy
wskaźników na funkcje? I na jakiej podstawie twierdzisz, że wywołanie
funkcji wirtualnej jest bardziej kosztowne?

> Rzutowanie dwóch różnych struktur na void*,

To nie zapewnia funkcjonalności funkcji wirtualnej.

> rzeźbienie po pamięci.

To nie zapewnia funkcjonalności funkcji wirtualnej.

> W C++ są dodatkowe ograniczenia, jeśli

Jakie?

> chcesz to robić "po bożemu" - np. sprawdzanie runtime'owe kosztuje parę
> taktów procka.

Dlaczego uważasz, że sprawdzenie runtime'owe to jest "robienie tego po
bożemu"? I czego właściwie? Rzutowania wskaźników? O operatorze
static_cast słyszałeś, czy może uważasz, że jest "bezbożny"?