On 01/02/2011 20:28, R. P. wrote:
> W dniu 2011-02-01 20:57, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>> Powiem szczerze: bez konkretów i w świetle tego, co napisałeś,
>> najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem wydaje się to, że kiepsko to
>> zaimplementowałeś bo słabo znasz C++.
>
> LOL. Algorytm był prosty, kolejne linie wczytywałem do wektora, na

A do czego wrzucałeś kolejne linie w awk?

> początku był zrobiony resize na wektorze, podobnie jak były robione
> resize'y na stringach. I dupa. Niewiele pomogło. Po prostu narzut
> związany z obsługą klas,

Nie ma żadnego narzutu.

> albo kiepska implementacja string.

Jet to możliwe, ale nie da się tego stwierdzić co najmniej bez
obejrzenia Twojego kodu.

> Przetwarzałeś texty w C++? Masz doświadczenie? Bo jakoś nie wierzę...

To uwierz.

> gdybyś przetwarzał, to byś wiedział, że std::string ma wiele wad.

Niewątpliwie ma, ale raczej nie takich, jak myślisz.

>>> Tak mierzyłem. Miałem zestaw funkcji wczytujący pliki do pamięci (pliki
>>> 2-3 Gb) - stream okazał się 3x wolniejszy od chamskiego C-owego fgets'a.
>>> To są fakty.
>>
>> Ditto, plus: jeśli zrobię 1000 razy wolniejszą implementację fgets, to
>> przyznasz, że C się nie nadaje?
>
> Nie, uznam że jesteś cienki ;)

A skąd wiesz, że tej implementacji biblioteki standardowej, na której to
testowałeś, ie napisał ktoś, kto jest cienki?

(pomijając w tym momencie możliwość, że to Ty jeteś cienki)