R. P. pisze:
> W dniu 2011-02-01 16:53, Andrzej Jarzabek pisze:
>> On Feb 1, 3:46 pm, "R. P."<r...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 2011-02-01 16:44, Andrzej Jarzabek pisze:
>>>
>>>> Nieprawda. "Chytre rzuty" nie wnosz nic w kwestii wydajno ci.
>>>
>>> Pozawalaj np. omin tablic funkcji wirtualnych, kt ra daje narzut
>>> czasowy.
>>
>> Podasz może jakiś przykład, gdzie dzięki "chytrym rzutom" w C udaje
>> się napisać coś, co np. w C++ możnaby osiągnąć wyłącznie przy
>> dodatkowym narzucie ze strony tablicy funkcji wirtualnych?
>
> Z założenia C++ jest nadzbiorem C (choć nie do końca), więc to co
> zrobisz w C możesz również zrobić w C++. Po prostu w C++ robisz
> hierarchię klas (tak jest ładnie) a w C pojęcia klasy nie masz, odpada
> więc dziedziczenie itp. Nie ma więc w ogóle mowy o "robieniu tego
> samego" celem symulacji polimorficznych wywołań, bo inaczej projektuje
> się struktury.


W C też możesz pisac obiektowo i mieć dziedziczenie - ba tak nawet pisać
możesz w asemblerze...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl