Użytkownik "Artur(m)" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jgqjq9$aqr$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:7077132838$20120206165758@squadack.com...
>
>> Ale w programie fizyki jakiej szkoły jest te +6? Bo ja szukam
>> jakiegokolwiek rozsądnego potwierdzenia tej bzdury i nie znajduję.
>
> Jako człowiek wykształcony powinieneś wiedzieć, że bzdurą można nazwać
> coś,
> gdy się udowodni, że nie jest faktem. A Ty nie wiedząc (sam stwierdziłeś)
> nazywasz to bzdurą.

Bo Roman, to ołaza wjedzy fszelakjej :P

> Stawiasz tezę, udowadniasz ją i możesz powiedzieć, że jest słuszna,

Ja napisałem, czego mnie uczono. Co znalazłem w źródłach także wyższej
klasy, niż gazetka samochodziarska.

>
> A poważniej, nie wiem dlaczego w Twoich wypowiedziach tyle agresji?

Romusiowi, z racji wieku (jak wcześniej napisałem, wydawało mi się, ze z
wiekiem człowiek mądrzeje, ale widać są wyjątki), żal, że już nie adminuje
na Elesmrodzie, pardon, Elektrodzie, że nie może już pomiatać dyskutantami,
bo mu się krzywe nogi pani Basi nie spodobały, że ktokolwiek ośmiela sie
mieć o czymś inne zdanie. Cóż, Usenet jest medium demokratycznym,
samokontrolującym się i knowania RM o plonki (to do fiuta, czemu tego
jeszcze nie zrobił, mimo, że tak się odgrażał, a ja mam W DUPIE, czy mnie
splonkuje, czy nie, on nie był, nie jest I NIGDY NIE BĘDZIE dla mnie
jakimkolwiek autorytetem, głównie przez swoją przemądrzałość (coś jak
superfachowiec od dysków Okzo i z innej grupy dysponujący ogromną wiedzą o
temacie gość o imieniu na "A", innym, niż Twoje. Nie napiszę kto i skąd - im
nie zaufam, za dużo razy właśnie na takich jak oni i RM się sparzyłem, m.in.
dostając spreparowaną, nieprawdziwą informację, lub bezzasadnie podbarwioną
własnymi emocjami)) zwisają mi jak psi dzyndzel.

> Gdybyś napisał
> "jakiegokolwiek rozsądnego potwierdzenia tego FAKTU i nie znajduję",
> chyba by wystarczyło.

Ależ oczywiście że tak! Wtedy bym usiadł na tydzień conajmniej przed kompem,
gugle, jahu, bingi, inne, przewiskałbym net na obronę (lub obalenie mojej
tezy). Jednakże w swietle wyjątkowo bucowatej reakcji RM zmuszony jestem
swoje dotychczasowe stanowisko podtrzymać (znalazłem, po kilkugodzinnym
szukaniu link, który zeznaje, aby do ładowania utrzymać temperaturę
elektrolitu w zakresie +5 - +40, nie znalazłem ŻADNEGO, który by te
graniczne +6 obalał), nie negując jednocześnie tego, ze komuś udało się
zejść poniżej tych +6 i mimo to odnieść sukces.
Ja potrafię przyznać się do błędu. Ale nie w takiej sytuacji jak zachowanie
RM.

>
> Artur(m)
>
> PS.
> Słusznie ktoś zauważył, że wiedzę masz, ale reszta...

Cóż, spotkałem się ze stwierdzeniem, że nie ma nic gorszego, niż
wykształcony cham...
Na szczęście pozostali grupowicze są OK. Zostaję na tej grupie, choć pewnego
pana to z pewnością razi. Ale mam to w brązowym tunelu.
I przepraszam tu obecnych, poza jednym, za swoją reakcję - została
sprowokowana, nie zachowuję się tak na codzień, a tylko, gdy mnie ktoś
zaatakuje.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.