poniedziałek, 9 maja 2022 o 17:11:52 UTC+2 J.F napisał(a):
> On Mon, 9 May 2022 06:48:23 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> > poniedziałek, 9 maja 2022 o 13:15:01 UTC+2 J.F napisał(a):
> >> On Thu, 5 May 2022 14:50:06 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>> czwartek, 5 maja 2022 o 20:58:41 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>>> On Thu, 5 May 2022 11:53:37 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>>>> czwartek, 5 maja 2022 o 14:53:43 UTC+2 J.F napisał(a):
> >>>>>> On Thu, 5 May 2022 05:40:29 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> >>>>>>>>
> >>> Co mnie Izraelczycy w temacie o laserze obchodzą. Nudzisz się?
> >>> Jeśli tak to jako mistrz szukania w necie znajdź informacje o
> >>>detektorach laserów w helikopterach. Ten temat jest o laserze.
> >> https://core.ac.uk/download/pdf/333720239.pdf
> >>
> >> To akurat dalmierze i mam wrazenie, ze tak miedzy wierszami
> >> chodzi o jedno impulsowe. Ale jednak impulsowe - przy stalej wiazce
> >> trudno byloby to wykryc.
> >>
> >> Do naprowadzania trzeba cos takiego
> >> https://www.quora.com/How-does-the-AN-PEQ-1C-laser-A
cquisition-Marker-SOFLAM-work-1
> >>
> >> hm, nato stanag band 1 .. szukaj dalej :-)
> >>
> >> https://en.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-1_SOFLAM
> >>
> >> impuls 80mJ ... to za duza ta czestotliwosc byc nie moze ...
> >> rzedu 100Hz obstawiam.
> >>
> > Jak chcesz to się postarasz. Moc śladowa za to rozbieżność wiązki
> > bardzo mała. Co do modulacji. Jak byś był konstruktorem urządzeń do
> > wykrywania oświetlenia laserem helikopterow to byś założył że wróg
> > oświetlacz dostosuje tak żeby tobie łatwiej było?
> Ja bym założył ze rakieta musi zobaczyc te "plamke" lasera w terenie.
> A ona wcale juz nie musi byc taka mała, i to juz bedzie swiatlo odbite
> rozproszone.
> Czyli bedzie sie bardzo niewiele różnić od jasności tła.
> Podejrzewam, ze bez modulacji jest nie do zauwazenia.
>
> W wersji drugiej, to bym założył, ze modulacja jest jakas bardziej
> skomplikowana, zebym nie mógł w prosty sposób wytworzyc falszywych
> celów.
> > Na mój gust
> > odbiornik w helikopterze będzie działał jak sygnał będzie z
> > modulacja albo bez modulacji.
> Bedzie mial ten sam problem - chocby sloneczko oswietli, cos tam
> przeciez podczerwieni emituje, i juz masz falszywy alarm.
> Trzeba jakos odrózniac sygnal naprowadzający od przypadkowego
> oswietlenia. I na mój gust to szybkozmiennosc bedzie tu dobrym
> kryterium.
>
> Nie wiem jak z optyką - jesli mozna zrobic filtr na w miare dokladnie
> 1064nm, to byc może rakieta mogłaby z takim filtrem "ciemnosc widziec"
> i na tym tle byloby widoczne oswietlone miejsce.
> Czasem sa takie filtry o bardzo wąskim pasmie dostępne.
>
> Ale jak wrog zmieni laser ... dopasowac detektor do wszystkich typow
> laserow uzywanych przez wrogow, bo na razie jest ich niewiele i
> wszystkie YAG? Niebezpieczne.
> > Czułość też będzie miał bardzo dużą.
> > Możliwe że taki modul zalatwil by sprawe straszenia pilotów i
> > czoglistow. Do uszkadzania oczu chyba trochę za słaby.
> > https://www.laserlands.net/diode-laser-module/940nm-
980nm-laser-module/980d-12v-ttl.html
> 0.4W, trafisz w oko - powienien uszkodzic. Ale trzeba trafic w
> zrenice.
>
> Rozbieznosc wiazki dosc spora, 5 mrad, ale pewnie da sie zogniskowac
> na lepszą
>
> Ale co on ma - dodatkowo kamere na pokladzie?
> "w/TTL Night Vision"
>
> J.
To TTL jest do włączania i wyłączania, można sterować PWMem. Czyli można zrobić z
555 najprostsza modulację. Mozna zrobić wypełnienie 1% i podnieść moc diody w
impulsie sto razy.