On 23-11-2013 00:00, Mirek wrote:
> On 22.11.2013 23:10, John Smith wrote:
>
>> Paczka trwa 10ms. Okres nadawania ustawiony identycznym programem w
>> obydwu uC na 60 sek. Na skutek różnicy w fizycznych częstotliwościach
>> w obydwu uC, rzeczywiste momenty nadawania będą się różnić o dokładność
>> kalibracji uC przez producenta, czyli 1%.
>
> Akurat. A ja mam wyjątkowego pecha i odchyłka akurat wtedy kiedy chcę
> odczytać wynosi 0,001% i co? Czekam 2 godziny a te nadają wciąż
> jednocześnie.
> A nie lepiej:
> Nr 1 nadaje: <data> 60s <data> 61s <data> 59s ...
> Nr 2 nadaje: <data> 61s <data> 60s <data> 59s ...
> Mam jak w banku, że 3 kolejne paczki się nie nałożą.

To chuchnij na uC, temperatura się zmieni i paczki rozjadą. Nie żartuję.
Albo jeszcze lepiej, zrób te dwa układy w praktyce i zobacz jak
działają, ja zrobiłem już takich tysiące i podzieliłem się
praktyczną wiedzą, ale widzę, że logiczne wyjaśnienie nie trafia do głów.

Policzmy Twoją propozycję, 2 godziny=7200 sek, błąd mniejszy od 10ms,
dokładność zegara 10ms/7200*100%= 0.000139% = 1.39ppm
To tak dokładnie będziesz miał tylko z kwarcem specjalnym ze
stabilizacją temperatury. Nie do wykonania na bateryjce z żywotnością
kilku lat.
Powtórzę się pisząc, że generator RC w uC ma stabilność rzędu 1% czyli
10000ppm.

K.