Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl>

>>
>> Pani Bublewicz ma bardzo adekwatne nazwisko - do tworzenia bubli
>> prawnych nadaje się idealnie...
>>
> tak sobie to przeczytałem z rana i wiedziałem że będzie "dyskusja" na
> grupie. I jak zwykle wszystko co się "narzuca" jest złe. złe są światła,
> pasy, abs, teraz opony. Tylko żaden ptasi móżdżek, nie zastanowi się że
> _przeciętny_ polak, czyli na jednego z Was przypada z 1000 kapeluszników,
> bezpieczniej przejedzie przez życie z absem pasami światłami i...
> zimówkami. Jeśli ON nie spowoduje wypadku, to Wy będziecie mieli niższą
> składkę. Tak trudno to zrozumieć, czy rozumiecie a trudno zaakceptować?
> Jak ktoś naprawdę ma pół mózgu to jeszcze raz napiszę. Dla _przeciętnego_
> polaka tak jest lepiej. A dlaczego reszcie się taki nakaz narzuca?
> odpowiedź jest banalna. bo leczenie skutków wypadków jest "darmowe". Czyli
> aby zmniejszyć koszt leczenia kierowców którzy mieli wypadki zimą, o
> zaledwie... 1% (strzelam) warto nakazać _Wszystkim kierowcom_ wydatek
> równy cenie opon....
> To jest proste i logiczne. Uwaga. nie napisałem mądre, dobre. To jest dla
> Państwa korzystne. Nie ma się co dziwić że tak jest. Wy byście robili tak
> samo, mając takie a nie inne warunki. To warunki należałoby zmienić, a
> wtedy nikt Wam nic nie będzie nakazywał, a ogranicznikiem będzie tylko
> portfel....

Państwo zarabia na obrocie, więc ma interes w większym zużyciu energii,
paliwa, kosztach leczenia. Tak, że ...