On 14 Gru, 11:06, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Konrad Anikiel"  napisał
>
> >>> Szkło jest amorficzne, zaczyna mięknać znacznie powyżej liquidusu.
> >>> Nie
> >>> nadaje się na piec... do szkła.
>
> >> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do
> >> posledniejszych
> >> gatunkow szkla :-)
> >Krzemionka to nie szkło. Prawda?
>
> Jak sie dobrze stopi, to wychodzi z niej tzw szklo kwarcowe.

No i dlatego nie nazywamy szkła kwarcowego krzemionką. Prawda?

>
> >> > To musiała być jakaś ceramika.
> >> A ceramike trudno odroznic od szkla. Tzn w/g skladu chemicznego :-)
> >Aha, Twój moduł spektroskopowy w implancie wpomagającym wzrok Cię
> >zwiódł?
>
> Kiedy naprawde.

Oczywiście. A skoro trudno to... nie zgadujemy.

>
> >> To sie nazywalo "piec z maty krzemowej" - ale to artysci, nie musza
> >> sie
> >> znac na chemii :-)
> >No ale jak masz do wyboru dwie odpowiedzi: szkło albo ceramika, to co
> >taka "mata krzemowa" może oznaczać?
>
> No i teraz wybieraj - mata z waty szklanej czy mata z wlokien ze
> stopionej krzemionki ? :-)

...stopionej krzemionki i w jaki sposób zastygniętej?
Konrad