On 18 Sty, 13:37, "Stachu 'Dozzie' K."
<d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> On 2010-01-18, Mariusz Marsza kowski <m...@g...com> wrote:
>
>
>
> > Od do dawna s ysz opinie e procedury zaimplementowane w
> > matlabie s bardzo wydajne. Nie znam matlaba, ale wczoraj przez
> > przypadek mia em go pod r k , no i tyle ile mo na si nauczy
> > przez godzin sprawdzi em.
>
> > Program w matlabie robi co takiego:
> > for i=1:20000
> >  v = a * m1;
> >  a = v * m2;
> > end;
>
> > Gdzie v i a to wektory double po 1000 element w, a
> > m1 i m2 to macierze po 1000 na 1000 element w.
>
> > Zainicjalizowane by y losowymi liczbami.
>
> > Program wykonywa si oko o 100 sekund.
>
> > Na tym samym sprz cie odpali em podobny
> > program napisany w C, skompilowany gcc.
> > Program w C by podobny, a nie taki sam,
> > gdy robi ciut wi cej oblicze . No i w C
> > wykonywa o to 70s.
>
> > Wi c to tylko plotki e matlab jest taki wydajny?
>
> Jak si nie wie do czego Matlab jest przewidziany to potem si robi
> g upie testy i niepoprawnie interpretuje wyniki.

Naprawdę uważasz że matlab robi 20tys pętli przez ponad 30
sekund, czy robisz sobie jaja ze mnie?

Pozdrawiam