>
> Siebie może zadowala, ale nie użytkownika.
>
>> Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.
>
> Nie, to ty zupełnie nie rozumiesz, że android wymaga 2GHz dual-cudów na
> kiju do płynnego działania, gdy lepiej zoptymalizowanym systemom
> wystarczy pojedyczny 1GHz.

Ja tez nie rozumiem, moze nam to wyjasnisz. Mialem Desire - ogolna
wydajnosc byla w pelni zadowalajaca (jedynym mankamentem byla mala ilosc
pamieci na aplikacje). Przerabialem Defy z zegarem 800MHz, byl ok choc
czasami te 200MHz robilo roznice. Sam piszesz: "I że smartfon może być
znowu po prostu narzędziem komunikacji, a nie zabawką służącą do
nieustannego poprawiania i aktualizowania. " a jednoczesnie wymagasz
jakiejs kosmicznej wydajnosci. Wlasnie do takich celow wystarcza
800-1000MHz, 1 core, 512MB RAM + Android.


>
>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>
>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>
>> bo moze producenci sie naucza nie pchac nowoczesnych sytstemow w
>> archaiczny sprzet, tylko dlatego, ze taka moda.
>
> Nie nauczą, gdyż najwyraźniej google nie stawia minimalnych wymagań.
> Albo są one tak od czapy jak ongiś minimalne wymagania dla Win95.
>
Dlatego trzeba troche pomyslunku zanim kupi sie smartfona na Androidzie.
To jak z PCtami i Macami. Wytknales beznadziejna wydajnosc budzetowemu
PCtowi z marketu. Zestawiles go z Makie, ktory slicznie dziala po
wyjeciu z pudelka, tyle ze kosztuje 3 razy wiecej.