AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-03 02:44, Skrypëk pisze:
>> AL <t...@t...pl> wrote:
>>> W dniu 2012-01-02 21:48, Skrypëk pisze:
>>>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>> Siebie może zadowala, ale nie użytkownika.
>>>>>>
>>>>>>> Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.
>>>>>>
>>>>>> Nie, to ty zupełnie nie rozumiesz, że android wymaga 2GHz
>>>>>> dual-cudów na kiju do płynnego działania, gdy lepiej
>>>>>> zoptymalizowanym systemom wystarczy pojedyczny 1GHz.
>>>>>
>>>>> Ja tez nie rozumiem, moze nam to wyjasnisz. Mialem Desire - ogolna
>>>>> wydajnosc byla w pelni zadowalajaca
>>>>
>>>> Slide show przy przewijaniu listy aplikacji nie denerwował?
>>>>
>>>>> wymagasz jakiejs kosmicznej wydajnosci.
>>>>
>>>> Nie, normalnej.
>>>>
>>>>> Dlatego trzeba troche pomyslunku zanim kupi sie smartfona na
>>>>> Androidzie. To jak z PCtami i Macami. Wytknales beznadziejna
>>>>> wydajnosc budzetowemu PCtowi z marketu. Zestawiles go z Makie,
>>>>> ktory slicznie dziala po wyjeciu z pudelka, tyle ze kosztuje 3
>>>>> razy wiecej.
>>>>
>>>> Cały ten android służy produkcji tanich podróbek produktów Apple.
>>>> Galaxy Tab najlepszym przykładem.
>>>>
>>> w czym galaxytab nasladuje applea?
>>> ksztaltem obudowy?
>>
>> Nie tylko kształtem. Jest mnóstwo detali, które można było zrobić
>> inaczej, a zostały bezczelnie skopiowane. Skoro sam jako linuksiarz
>> takich rzeczy nie dostrzegasz, to uwierz ludziom posiadającym gust,
>> zmysł i smak. Poza tym istnieje coś takiego na świecie jak chroniony
>> prawem wzór przemysłowy.
>>
> ale co ,

A to, że gdyby nie to, że jeden jest circa 4:3 a drugi 16:19, to poza logiem
byłyby nie do odróżnienia. Ergo wygląda jak bezczelny podszyw niczym buty
abibas na bazarze.

A że android zrzyna z iosa to druga sprawa.