Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Mon, 16 Jan 2012 13:42:53 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 15 Jan 2012 01:37:16 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>>>>>>>>>>> A co ma ten podwątek wspólnego ze św.p. flashem?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A to, że wciąż się przydaje mieć flasha w przeglądarce.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A co to ma wspólnego z raczkowaniem tabletów?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No jeśli trzeba Ci tłumaczyć co znaczy "obojętne czy to owoc
>>>>>>>>> czy robot" to obawiam się że reszty też nie zrozumiesz... Ale
>>>>>>>>> nie przejmuj się :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale co ma wspólnego beznadziejność ww. tabletów z flashem?
>>>>>>>> Czy to jakiś dowcip, gra słów lub mem?
>>>>>>>
>>>>>>> Już tłumaczę - o ile na tablet od jabłka można narzekać bo nie
>>>>>>> obsługuje adobe flasha to już ten od samsunga czy asusa bedzie
>>>>>>> się sprawował dobrze i robił co do niego należy. Więc w czym
>>>>>>> problem?
>>>>>>
>>>>>> W tym, że pierdolisz jakieś bzdety. Obsługa flasha nigdy nie była
>>>>>> kluczową fukcją komputerów, telefonów ani tabletów.
>>>>>
>>>>> A to zależy dla kogo. Że dla ciebie nie była? A kogo to obchodzi?
>>>>
>>>> Znasz kogoś normalnego, kto kupił komputer dla flasha?
>>>
>>> Komputer? Nie, bo każdy obsługuje. Tablet? Tak. Bo był potrzebny w
>>> pracy.
>>
>> Farmville, czy jak mu tam, ci do pracy potrzebny?
>
> Słuchaj, to że nie znasz żadnych poważniejszych zastosowań flasha niż
> Farmville naprawdę nie jest moją winą.

Twoją winą jest, że sobie uroiłeś, że
- twoje zastosowania flasha są poważne
- klienci z takimi zastosowaniami stanowią istotny odsetek rynku