Re: migracja z ssd mbr na ssd gpt - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › migracja z ssd mbr na ssd gpt › Re: migracja z ssd mbr na ssd gpt

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.152.121.24
6!not-for-mail
From: Adam <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: migracja z ssd mbr na ssd gpt
Date: Sat, 9 Apr 2022 15:11:48 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1dmbyxckzpql3$.13rc9a6w2058b.dlg@40tude.net>
References: <X...@1...0.0.1>
<62467240$0$453$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<6246ab42$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<62488612$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<8yua1th0stx7.137nc1705d2k0$.dlg@40tude.net>
<624fec59$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<t2qvds$1ubt$1@gioia.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: 185.152.121.246
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Adam";
posting-host="185.152.121.246"; logging-data="1528";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1274081
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 9 Apr 2022 05:43:48 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> "Kamil" 624fec59$0$487$6...@n...neostrada.pl
>
>> Dzięki za wyjaśnienie. Dużo partycji na dysku 240 GB.
>
> Czasy pierwszych PeCetów w Polsce -- połowa lat osiemdziesiątych...
> Katedra Fizyki -- dziś po tym budynku pozostało wspomnienie...
> BTW -- po innym budynku białostockiej Fizyki też pozostało
> tylko wspomnienie...
>
> HDD ~5" o pojemności 20MB lub 40MB... Fizycy podzielili taki (nie
> wiem, czy 20MB, czy aż 40MB, ale raczej 20MB) dysk na partycje...
>
> Wtedy uznałem, że ci ludzie mają nierówno pod sufitem...

W firmach dzieliło się dyski na partycje.
Pominę już milczeniem to, że zapomniałeś, iż MUSIAŁO się podzielić dysk
40MB, gdyż maksymalna wielkość partycji w DOS 3.3 to było bodajże 32MB.

Dyski dzieliło się z kilku powodów, jak chociażby:

- szybszy dostęp do danych - ówczesne dyski powoli pozycjonowały, były to
czasy kilkunastu bądź kilkudziesięciu sekund. Na dyskietce Checkit był taki
programik: butterfly

- lepsza możliwość nad panowaniem nad strukturą danych. Wtedy 20MB to było
dużo. Na różnych partycjach można było mieć różne rzeczy.

- lepsza możliwośćpanowanie nad backupem. Wtedy streamer zastanawiał się
długo, zanim zaczął backup. Zamiast bawienie się w pokazywanie mu katalogów
(i blokowanie niechcianych), to szybciej było kazać mu zbackupować całą
partycję.

Chyba większość ówczesnych amerykańskich i polskich podręczników zalecała
podziały dysku. Nawet 20MB dzieliło się na dwie partycje, dla
DOS/NC/XTree/narzędzi i druga na dane.

>
> Za jakiś czas oni uznali, że ja mam nierówno pod sufitem, bo
> w studenckim ośrodku rzekomo podzieliłem dysk (150MB) na masę
> partycji... W istocie nie dzieliłem w ogóle. Dysk był przez
> kogoś innego (MJacka Szamreja?) podzielony na dwie partycje
> (~20MB na DOS i reszta na dedykowany NN) zaś NN różnym ścieżkom
> (dosowym path) dawał różne literki, choć nie dzielił dysku na partycje...
>
> Można podzielić 20MB na partycje? -- dlaczego nie 240GB?!
>

A w której wersji DOSa?

> (...)

--
Pozdrawiam.

Adam