W dniu 2014-05-15 07:40, XX YY pisze:

>> No i to jest prawid�owe. Nic niezwyk�ego.
> no wlasnie . dlatego nie wpadam w panike ani nie dostaje jak na razie
> rozstroju nerwowego.

Nie widziałem aby któryś z kolegów ja zachęcał Cię do pracy w aRGB. Ja
nawet zniechęcałem informujac, że w takim trybie pracy jaki uprawiasz,
monitor sRGB będzie nawet lepszy bo nie będzie psuł naturalnosci
kolorów. Nawet nie o nieporzebne koszty tu chodzi.

Chciałem Ci tylko pokazać ile kolorów tracisz pracujac w sRGB. Widziałes
mapę szarości?

> czasami jest "inaczej" niz uwazam , ze byloby
> lepiej , ale staram sie wypracowac elastycznosc umyslu , aby to
> "inaczej" nie bylo powodem ciezkiego stresu lub szoku.

hahaha :-D
To jeszcze nie ta technologia monitorów aby szoku doznawać. Póki co jest
to walka o niuanse. Cięzki stres, jak piszesz, nastąpi gdy stana się
popularne monitory HDR takie jak ten:

http://www.sim2.com/HDR/hdrdisplay/hdr47e_s_4k

Choć i tu mam zastrzeżenia bo raczej tu chodzi o dynamikę (którą zwykle
w pracy biurowej tłumimy) a nie gamut.

> slowem ,
> jesli dopatruje sie w fotografii jakis problemow , to najmniej za nie
> jest odpowiedzialny monitor. nie krusze wiec on ( n z kreseczka)
> kopii.

W tym stylu pracy nawet nie masz specjalnie wyboru.

--
Pozdrawiam
Marek