"Uzytkownik" <a...@s...pl> wrote in message
news:5a51488a$0$5142$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2018-01-06 o 21:54, Pszemol pisze:
>> "Uzytkownik" <a...@s...pl> wrote in message
>> news:5a512137$0$661$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2018-01-06 o 19:52, Pszemol pisze:
>>>>> Nic się nie zmieniło. Czerwony nie wyprzedzał na skrzyżowaniu, ale
>>>>> przed skrzyżowaniem. W momencie, kiedy znalazł się na wysokości
>>>>> zielonego już dawno był po manewrze wyprzedzania.
>>>>
>>>> No nie był, bo manewr wyprzedzania kończy się gdy wróci na swój prawy
>>>> pas.
>>>
>>> Wskaż zapis prawny, który "mówi", że musi się zakończyć powrotem na pas.
>>
>> No to Watsonie, że w naszym kraju obowiązuje ruch prawostronny.
>> Gdy prawy wolny to na lewym pasie jesteś tylko w czasie wyprzedzania.
>
> Nie tylko i znów wykazujesz się ignorancją. Jak masz zamiar skręcać w lewo
> na najbliższym skrzyżowaniu to PoRD wręcz nakazuje zajęcie lewego pasa lub
> zbliżenie się do środka jezdni:
>
> Art. 22. 1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany
> pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.
> 2. Kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się:
> 1) do prawej krawędzi jezdni - jeżeli zamierza skręcić w prawo;
> 2) do środka jezdni lub na jezdni o ruchu jednokierunkowym do lewej jej
> krawędzi - jeżeli zamierza skręcić w lewo.

OK.

>>> Poza tym jakim powrotem? Przecież ten czerwony mógł jechać przez wiele
>>> kilometrów tym pasem. Tak. tak nie powinien, ale mógł.
>>
>> No to jeszcze bardziej go wkopujesz w oczach policji :-)
>> Co on Ci zrobił? :-)
>
> Dlaczego wkopuję?
> Może za tym niebieskim jedzie 128 innych pojazdów, które ten czerwony
> wyprzedzał?
> To co robił wcześniej kierowca czerwonego auta nie ma kompletnie
> znaczenia dla określenia kto w tym przypadku ma pierwszeństwo: czerwony
> czy zielony
> Mógł nawet potrącić babcie na przejściu dla pieszych i rozbić 5 samochodów
> i tak nie zmieniłoby to winy zielonego w razie, gdyby doszło do kolizji
> pomiędzy zielonym i niebieskim samochodem.

Masz bujną fantazję :-)

>>> A co mówi definicja z PoRD
>>> 28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
>>> uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
>>> Koniec i kropka. Nie ma nic o powracaniu.
>>> Kiedy tylko minął niebieskiego skończył manewr wyprzedzania. Miał linię
>>> przerywaną to mógł zmienić pas ruchu.
>>
>> Mógł, o ile nie było na nim samochodu ani nie wjeżdzał na ten sam
>> pas nikt z prawej strony.
>
> Nie w tym przypadku.

W kodeksie nie ma żadnych wyjątków od tej reguły.
Sprawdź jak nie wierzysz.

>>>> Pleciesz. On ustąpił (niebieskiemu) czerwonego widział na niekolizyjnym
>>>> pasie, po czym zaczął manewr i spotkał się z czerwonym którego nie
>>>> powinno tam być - powinien się wycofać na lewy pas jak zobaczył
>>>> że na pas na który chce wjechać ktoś chce również wjechać z prawej
>>>> strony.
>>>> To są generalne zasady zmiany pasa ruchu, niezależnie o tego czy
>>>> czerwony widział skąd zielony wjechał czy nie widział.
>>>>
>>> Ty pleciesz. Jak zielony mógł ustąpić niebieskiemu, skoro wjechał przed
>>> niego?
>>
>> Tak wycyzylował przyspieszenie z podporządkowanej że wjechał
>> przed lub za ale nie przeszkodził niebieskiemu. O co Ci chodzi?
>
> Chodzi o to, że napisałeś, że zielony USTĄPIŁ pierwszeństwa niebieskiemu.
> W żadnym wypadku nie było takiej sytuacji.

Ależ ustąpił. :-)

>>> Kluczowym w tym przypadku byłyby prędkości obydwu pojazdów. Jeżeli
>>> zielony wjechałby na pas, którym poruszał się niebieski i zmusiłby
>>> niebieskiego do zmiany prędkości lub zmiany pasa ruchu to oznaczałoby,
>>> ze zielony wymusił pierwszeństwo i złamał przepisy. Jeżeli jednak
>>> przyspieszył na tyle, aby nie zmuszać do jakichkolwiek reakcji
>>> niebieskiego to po prostu włączył się ruchu na tym pasie zgodnie z
>>> prawem i bez łamania przepisów. Ale w tym przypadku nie może być mowy o
>>> ustąpieniu pierwszeństwa niebieskiemu, bo tu nic takiego nie zaistniało.
>>
>> Nikt się o to nie kłóci.
>
> To po co pytasz o co mi chodzi?

O nic Ciebie nie pytam.