J.F. pisze:

> Akurat w USA uciekaja, a policja do nich nie strzela :-)

Mieszkales kiedys w USA czy widziales na filmie?

>> Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.
> Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
> dobrze dzialalo.

Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

On Sun, 21 Mar 2010 12:29:36 +0100, DoQ wrote:
>J.F. pisze:
>> Akurat w USA uciekaja, a policja do nich nie strzela :-)
>Mieszkales kiedys w USA czy widziales na filmie?

Widzialem na filmach z rzeczywistych poscigow. :-)
Pelno tego na youtube - czyli uciekaja.


>>> Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.
>> Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
>> dobrze dzialalo.
>Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?

Bo trafil w sytuacje ze kulke zarobil.

J.

do góry

J.F. pisze:

> Widzialem na filmach z rzeczywistych poscigow. :-)
> Pelno tego na youtube - czyli uciekaja.

I wszyscy to groźni uzbrojeni bandyci, ścigani tuż po dokonania
napadu-zabójstwa? Czy w Polsce policja spycha z drogi samochody tak jak
w USA?

>>>> Wybrał opcję udawania bandyty i wyszło tak a nie inaczej.
>>> Pecha mial. Ale widac tacy pechowcy sa potrzebni zeby spoleczenstwo
>>> dobrze dzialalo.
>> Pecha? Bo nie udalo mu sie uciec tylko kulke zarobil?
> Bo trafil w sytuacje ze kulke zarobil.

Nie trafił, tylko sam sprowokował.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

Użytkownik "P_ablo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ho30i3$71g$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Co za bezczelni ludzie.
> Nie dosc, ze wychowali przyglupa ktory szarzowal, probujac rozjechac
> policjanta, to jeszcze maja czelnosc domagac sie odszkodowania za
> wyimaginowane straty...

Rzadko który motocyklista jest normalny. PJ dostają przygłupy, a sprzęty
niedostosowane do warunków drogowych. Motocykl to środek transportu a nie
pojazd wyścigowy. Wyścigówki na tory wyścigowe.
neelix

do góry

to pisze:

> Co nie zmienia faktu, że wszystko wskazuje na to, ze policjant nie miał
> prawa strzelać

To przeczytaj sobie Ustawe o Policji. Bedziesz wiedzial czy policjant
mial prawo strzelac czy nie

tak, żeby zabić i skoro mu tak "wyszło" to
> najprawdopodobniej powinien za to odpowiedzieć, a z całą pewnością
> rodzinie należy się odszkodowanie.

Pomoge Ci. Zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest
podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy
"tylko" ucieka.

Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad
na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo
przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

castrol pisze:

> Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad
> na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
> Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo
> przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.

A gdy się zatrzymał, zawrócił, i (wg. biegłego) postawił moto na stojak,
mieli już praktycznie pewność. Policyjne głowy, nie ma co.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> castrol pisze:
>
>> Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad
>> na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
>> Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo
>> przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.
>
>
> A gdy się zatrzymał, zawrócił, i (wg. biegłego) postawił moto na stojak,
> mieli już praktycznie pewność. Policyjne głowy, nie ma co.
>
I datego sąd odmówił wypłaty odszkodowania?

--
Bydlę

do góry

Użytkownik "JanKo" <b...@m...tu> napisał w wiadomości
news:ho33h5$lfa$1@inews.gazeta.pl...
> Agent P_ablo nadaje:
> > Pech dla chlopaka, ze _jak zwykle_ oblal wszystkie zasady
>
> Chłopak ominął kolczatkę, zawrócił i podjechał na blokadę by wyjaśnić

i przeprosić...

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4ba53acb$1@news.home.net.pl...
> DoQ wrote:
>
> > Jasne. Siedzieli sobie w radiowozie i postanowili zastrzelic pierwszego
> > napotkanego motocykliste. Oczywiscie mierząc przez okno.
>
> Nie, tak się nastawili na bandytów na moto, że źle zinterpretowali fakty
> i/lub puściły im nerwy.

Polek*) czeka na bandziorów.
Motkiem*) jedzie gościo i radośnie omija blokadę
Zawraca...
co polek myśli, - wyciągnie spluwę...
wieć wyciąga pierwszy i wali
Może spanikowany, miał prawo spodziewać się od niewinnego,
innego zachowania

Gdyby to był bandior i zastrzeliłby polka
padłoby stwierdzenie dlaczego nie reagował?


Artur(m)

polek - taki głupi pomyśł na nazwanie policjanta.
motek - taka głupia nazwa motocykla

do góry

Bydlę pisze:
> Jakub Witkowski wrote:
> > castrol pisze:
> >
> >> Ten chlopak byl podejrzany o wczesniejszy napad z bronia w reku. Napad
> >> na bank. Sprawcy uciekli na motorze.
> >> Po zachowaniu tego motocyklisci, policjanci mieli pelne prawo
> >> przypuszczac ze sa to Ci wlasnie bandyci.
> >
> >
> > A gdy się zatrzymał, zawrócił, i (wg. biegłego) postawił moto na stojak,
> > mieli już praktycznie pewność. Policyjne głowy, nie ma co.
> >
> I datego sąd odmówił wypłaty odszkodowania?

Na razie to jeden zasądził a drugi odmówił. Nieprawomocnie zdaje się.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry