Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
napisał w wiadomości news:iklano$6bo$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-02 12:26, Cavallino pisze:
>> Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
>> napisał w wiadomości news:ikl93g$bt$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze:
>>>
>>>> No a ile punktów w sumie dostałeś?
>>>>
>>>
>>> Było w pierwszym poście: 26 + 16 swoich
>>
>> A za co konkretnie te 26 punktów?
>> Tzn. za które zdarzenie ile?
>
> W skierowaniu na egzamin sprawdzający mam info o 42pkt. karnych. Licząc,
> że miałem 16 swoich wychodzi 26. Jak to się rozkłada nie pamiętam z rozmów
> z policjantami, a nigdzie indziej nie mogę znaleźć tej informacji :(

A w wyroku nie ma?
Bo za przekroczenie prędkości powinieneś dostać 10 punktów, za wyprzedzanie
na przejściu 9.
Więc coś się nie zgadza, albo zostałeś ukarany przez sąd za wszystkie
wykroczenia które zarzucała Ci policja (a nie tylko 2), albo jest burdel w
rejestrach i tym bardziej powinieneś to sprostować.


>
>>
>> Sąs orzekł że się myliliście, czy nie byliście w stanie udowodnić, że
>> policjanci nie skorzystali z możliwości która była?
>> Bo to grubo nie to samo.
>
> Nie pamiętam, a uzasadnienia wyroku w rękach nie miałem. Jak wspominałem
> reprezentował mnie adwokat.
> Generalnie: skoro policjanci uznali, że nie było bezpiecznego miejsca do
> zatrzymania to tak było i w ich gestii leży kiedy dojdzie do zatrzymania.

No dobra, ale wcześniej pisaleś o braku filmu (czyli braku dowodów) - wtedy
logiczne że sąd przyjął wersję z zeznań polucjantów.
Niemożliwość udowodnienia swojej racji to jednak co innego niż jej brak.