HF5BS pisze:

> Jednak np. z któregoś stanu USA jest przepis, że nie wolno się ruchać
> w karetce, która uczestniczy w akcji ratunkowej, na pewno nie wziął
> się znikąd.

Nie znikąd, tylko z precedensowego wyroku sądu. W anglosaskim prawie
jest tak, że jeśli sąd raz wydał wyrok w jakiejś sprawie, to inne sądy
muszą tak samo orzekać w sprawach analogicznych (dotyczących ruchania
się w karetkach uczestniczących w akcjach ratunkowych). W Europejskim
prawie jest inaczej. My mamy tak, że od stanowienia prawa jest władza
ustawodawcza, a od sądzenia w oparciu o to prawo -- władza sądownicza.
A przynajmniej tak mieliśmy.

> w Elblągu (mniejsza o miasto) straż miejska mandatuje ZTCP 50 PLN, za...
> pierdnięcie. Gdzie jest napisane, że pierdzieć jest nieobyczajnie?

Napisane powinno być na mandacie. Ja w każdym razie bym sobie w takiej
okoliczności zażyczył, by mi strażnik dokładnie opisał za co zostałem
ukarany. W tym miejscu dochodzimy do podziału wedle innej klasyfikacji.
Podział na prawo anglosaskie i kontynentalne jest ogólnie znany. Ale
jest jeszcze inny podzaiał.

W roku 1989 zakładałem fundacje, zakładałem szkoły i inne jeszcze rzeczy
-- wszystko to trwało najwyżej kilka dni. A najważniejsze, że zawsze
urzędowa decyzja powoływała się na tak zwaną "podstawę prawną". Były
to ustawy z lat siedemdziesiątych albo nawet wcześniejszych, może nawet
przedwojenne rozporządzenia. Nie potrzeba było nowych praw, wystarczyło
zacząć przestrzegać starych. Nazywa to się czasem "porządkiem zachodnim",
a zaczął wprowadzć go u nas jeden mądry ziomal w roku 966. Opozycją do
niego jest porządek wschodni, gdzie o wszystkim desycyje człowiek. Tak
było przed rokiem 1989, kiedy to choć bym się skręcił, to bym niczego
w urzędzie nie załatwił. I tak też robi się teraz na nowo.

Jarek

--
Kadry decydują o wszystkim!
-- Józef Wissarionowicz Stalin