Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b97a2e4$0$608$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-09-11 o 12:48, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
>>> Dziękuję. :-)
>>> Czy siła z jaką belka dociska w miejscach czerwonych elementów
>>> będzie taka sama?
>>> Jeżeli będzie ich nieskończenie wiele to tak. Ale jeżeli będziemy
>>> je ujmować? Rozłoży się równomiernie?
>
>> Niekoniecznie, chciales wyliczyc przypadek ciagly, to WM wyliczyl
>> ciagly.
>> A 4 ... troche malo ... ale moze roznice nie beda duze.

>Nie wiem dlaczego, ale dopuszczałem myśl, że ile by ich nie było to
>siła ma każdym klocku będzie taka sama.

Im wiecej, tym pewnie lepiej, a im mniej tym gorzej.

>>> https://imgur.com/a/epppsy1
>>
>> Tylko uwazaj na jedno - wyliczenie obowiazuje dla konkretnego
>> naprezenia/obciazenia, ktore założono na poczatku.
>> Nawet jesli bylo symboliczne i bezwymiarowe :-)
>
>> I trzeba takie wlasnie obciązenie przyłożyc, aby byl rowny rozklad.
>> I powinno ono doprowadzic do likwidacji luzow na calej dlugosci.

>To rozumiem. Miałem wątpliwości czy moduł Younga będzie wpływał na
>kształt krzywej.

Na ogolny charakter, tzn na to X^4 nie. O ile oczywiscie zmiescimy sie
w granicach malych ugiec.
Ale na konkretne to oczywiscie tak.

Przy czym znow - dla dowolnej krzywej z tej rodziny istnieje taki
moment, ktory ja wyprostuje.

>> No i w tym sensie przyklad z 4 klockami jest wyjatkowo dobry, bo
>> jesli tylko symetria zachowana, to zawsze mozna dociagnac konce
>> tak, aby sily na wszystkich 4 klockach byly rowne.

>No tak, jak nie będzie symetrii to pewnie siły już się rozjadą.

Ale przy 5 czy 6 klockach juz nie jest tak fajnie ..

J.