Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b97f3f6$0$601$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-09-11 o 15:09, J.F. pisze:
>> P.S. Znacznie ladniej by wygladalo, gdybys załozyl symetryczne X,
>> np od -1 do 1

>Łatwiej mierzyć od brzegu niż od osi symetrii.
>Trzeba mieć na względzie jak wykonawca to będzie mierzył.

Przeciez zeszlismy na bezwymiarowe, nikt tego mierzyl nie bedzie :-)

P.S. jeszcze mi sie cos nasunelo ... spodziewamy sie wyniku w rodzaju
(x-0.5)^4 ?
To w rozwinieciu powinny byc inne wspoczynniki, oraz wyraz x^2.

czy to jest (x-0.5)^4 +b*(x-0.5)^2 ?

> bo przez tą bezwymiarowosc troche sie traci.
> Nie wiemy ani jak gruba belka, ani jakie sily ... ani tak naprawde
> jakie ugiecie.

>Nic się nie traci jeżeli wiesz co robisz.
>Wtedy nie musisz nawet liczyć sztywności belki, tylko wyznaczysz ją
>doświadczalnie.

Do analizy ogolnej - owszem, wygodne, ale jak Robert chcialby np
docisk 50kG, to IMO - wygodniej od razu policzyc, a nie
eksperymentowac.

>> Tym niemniej sprawdzic mozna - np polmetrowa listwa przy 50kG ugina
>> sie o 2cm,
>> metrowa przy 25kG ugina sie o 16cm, a pod obciazeniem 50kG ... peka
>> :)

>Warto pamiętać, że wzór dotyczy belki z obciążeniem równomiernie
>rozmieszczonym na jej długości.

Pamietam, ale to nie zmienia ogolnosci.

J.