Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50c21c2b$0$26682$6...@n...neostrad
a.pl...
> Sygnatura warta zapamietania: IV KK 165/10
>
> gdzies sa dostepne wszystkie wyroki SN ?
> Bo ten to tylko fragment w biuletynie
> http://ww2.sn.pl/orzecznictwo/bpk/1008/2010-08.pdf
>
> "Wyrok z dnia 3 listopada 2010 r., IV KK 165/10
> Teza:
> Definicja legalna ma charakter normatywnie wiążący, toteż żadne akty
> prawne niż-szego rzędu (rozporządzenia ministrów, zarządzenia Komendanta
> Głównego Poli-cji) nie mogą określać ,,stanu nietrzeźwości" w sposób
> odmienny, niż to uczynił ustawodawca w (art. 115 § 16 k.k.). Tym samym nie
> do zaakceptowania jest pogląd, że dopiero wskazanie urządzenia pomiarowego
> na wartość 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, pozwala na uznanie
> przekroczenia ustawowego progu ,,stanu nietrzeźwości", skoro próg został
> przez ustawodawcę jednoznacznie określony zawartością przekraczającą 0,25
> mg alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza lub prowadzącą do stężenia tę
> wartość przekraczającego.
> Wobec braku dowodów pozwalających na zakwestionowanie rzetelności i
> wiary-godności wykonanych pomiarów, jak też sprawności samego urządzenia
> pomia-rowego, nie istnieje powód podważenia uzyskanego wyniku, a w
> konsekwencji te-go ewentualne odwołanie się do zasady określonej w art. 5
> § 2 k.p.k. [...]"
>
> Skoro w opisie tym przyjęto, że w wydychanym przez oskarżonego po-wietrzu,
> w I próbie, stwierdzono zawartość alkoholu w ilości 0,26 mg/l, to
> jednoczesna konstatacja o pozostawaniu sprawcy ,,w stanie po użyciu
> alkoholu" w sposób oczywisty pozostaje w sprzeczności z dyspozycją art.
> 115 § 16 k.k., który - określając legalną defi-nicję ,,stanu
> nietrzeźwości" - stanowi, że ten ostatni stan zachodzi, gdy zawartość
> alko-holu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi
> do stężenia przekraczającego tę wartość. Bezspornym i nie wymagającym
> dowodzenia jest, że stę-żenie alkoholu 0,26 mg/l w wydychanym powietrzu,
> wprawdzie minimalnie (o 0.01), prze-kracza wszelako próg stanu
> nietrzeźwości określony w powołanym wyżej przepisie.
> Sąd ten, w uzasadnieniu swojego orzeczenia, odwołując się do ogólnych
> wytycznych stosowanych w toksykologii sądowej, zgodnie z którymi ,,błąd
> pomiaru dla oznaczeń al-koholu we krwi i powietrzu wydychanym nie może
> przekraczać maksimum 5% mierzonej wartości" uznał, że ,,zgodnie z
> wytycznymi Komendanta Głównego Policji oraz w poro-zumieniu z Instytutem
> Ekspertyz Sądowych w K., jako jednostki wiodącej w ustaleniach błędu
> pomiarowego na podstawie przeprowadzonych eksperymentów, przyjmuje się, że
> przy pomiarach wartości stężenia alkoholu w powietrzu wydychanym przyjęto
> błąd po-miaru 0,03 mg, co oznacza, że granica ,,stanu po użyciu alkoholu"
> wynosi 0,25 (+) (-) 0,03 mg" (k. 72). Doprowadziło to Sąd odwoławczy do
> konkluzji, że stan nietrzeźwości przyjmuje się dopiero od wartości 0,28
> mg/l w wydychanym powietrzu, a skoro tak, to ujawniony wynik badania u
> Adama K. - 0,26 mg/l, przy uwzględnieniu błędu pomiarowe-go, umożliwiał
> uznanie oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu po drodze pu-blicznej
> co najwyżej ,,w stanie po użyciu alkoholu".
>
>
> Tak to jest jak sie likwiduje mature z matematyki, choc akurat w SN
> wszyscy zasiadajacy ja chyba zdawali, i fizyke w liceum tez musieli
> zaliczyc.

O sądzie mówisz?
Bo z tego, że gość 5 minut po zdarzeniu wydmuchał 0,26 (już był wtedy
pieszym być może) nijak nie wynika, że w trakcie zdarzenia miał więcej niż
0,24.
A to o ten moment chodzi.