Sygnatura warta zapamietania: IV KK 165/10

gdzies sa dostepne wszystkie wyroki SN ?
Bo ten to tylko fragment w biuletynie
http://ww2.sn.pl/orzecznictwo/bpk/1008/2010-08.pdf

"Wyrok z dnia 3 listopada 2010 r., IV KK 165/10
Teza:
Definicja legalna ma charakter normatywnie wiążący, toteż żadne akty
prawne niż-szego rzędu (rozporządzenia ministrów, zarządzenia
Komendanta Głównego Poli-cji) nie mogą określać ,,stanu nietrzeźwości"
w sposób odmienny, niż to uczynił ustawodawca w (art. 115 § 16 k.k.).
Tym samym nie do zaakceptowania jest pogląd, że dopiero wskazanie
urządzenia pomiarowego na wartość 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym
powietrzu, pozwala na uznanie przekroczenia ustawowego progu ,,stanu
nietrzeźwości", skoro próg został przez ustawodawcę jednoznacznie
określony zawartością przekraczającą 0,25 mg alkoholu w 1 dm3
wydychanego powietrza lub prowadzącą do stężenia tę wartość
przekraczającego.
Wobec braku dowodów pozwalających na zakwestionowanie rzetelności i
wiary-godności wykonanych pomiarów, jak też sprawności samego
urządzenia pomia-rowego, nie istnieje powód podważenia uzyskanego
wyniku, a w konsekwencji te-go ewentualne odwołanie się do zasady
określonej w art. 5 § 2 k.p.k. [...]"

Skoro w opisie tym przyjęto, że w wydychanym przez oskarżonego
po-wietrzu, w I próbie, stwierdzono zawartość alkoholu w ilości 0,26
mg/l, to jednoczesna konstatacja o pozostawaniu sprawcy ,,w stanie po
użyciu alkoholu" w sposób oczywisty pozostaje w sprzeczności z
dyspozycją art. 115 § 16 k.k., który - określając legalną defi-nicję
,,stanu nietrzeźwości" - stanowi, że ten ostatni stan zachodzi, gdy
zawartość alko-holu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg
albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Bezspornym i
nie wymagającym dowodzenia jest, że stę-żenie alkoholu 0,26 mg/l w
wydychanym powietrzu, wprawdzie minimalnie (o 0.01), prze-kracza
wszelako próg stanu nietrzeźwości określony w powołanym wyżej
przepisie.
Sąd ten, w uzasadnieniu swojego orzeczenia, odwołując się do ogólnych
wytycznych stosowanych w toksykologii sądowej, zgodnie z którymi ,,błąd
pomiaru dla oznaczeń al-koholu we krwi i powietrzu wydychanym nie może
przekraczać maksimum 5% mierzonej wartości" uznał, że ,,zgodnie z
wytycznymi Komendanta Głównego Policji oraz w poro-zumieniu z
Instytutem Ekspertyz Sądowych w K., jako jednostki wiodącej w
ustaleniach błędu pomiarowego na podstawie przeprowadzonych
eksperymentów, przyjmuje się, że przy pomiarach wartości stężenia
alkoholu w powietrzu wydychanym przyjęto błąd po-miaru 0,03 mg, co
oznacza, że granica ,,stanu po użyciu alkoholu" wynosi 0,25 (+) (-)
0,03 mg" (k. 72). Doprowadziło to Sąd odwoławczy do konkluzji, że stan
nietrzeźwości przyjmuje się dopiero od wartości 0,28 mg/l w wydychanym
powietrzu, a skoro tak, to ujawniony wynik badania u Adama K. - 0,26
mg/l, przy uwzględnieniu błędu pomiarowe-go, umożliwiał uznanie
oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu po drodze pu-blicznej co
najwyżej ,,w stanie po użyciu alkoholu".


Tak to jest jak sie likwiduje mature z matematyki, choc akurat w SN
wszyscy zasiadajacy ja chyba zdawali, i fizyke w liceum tez musieli
zaliczyc.

Ale sa juz glosy krytyczne, wiec moze przy nastepnym przypadku dowiemy
sie ze i SN nie jest nieomylny :-)

J.