Dnia Sun, 05 Jan 2014 14:21:15 +0100, Shrek napisał(a):
> On 2014-01-02 21:02, mk4 wrote:
>> a) po co sie zatrzymywac, wtedy gdy natezenie ruchu jest takie, ze
>> pieszy moze chwile zaczekac i przejdzie bez problemu (szczytem jest
>> zatrzymywanie sie gdy ruch jest wlasciwie zerowy - gdzie wtedy sens
>> logika i chocby ekologia)?
>
> Ja się na jednopasmówkach zatrzymuję dla zasady.

Zeby wiecej paliwa spalic i wiecej w miescie nasmrodzic ?

>> b) jak jest przejscie przez wiecej niz 2 pasy to powinny byc swiatla.
> Nawet nie - wystarczyłyby kamery z analizą obrazu - technicznie
> wykonalne, a i o wiele lepszą robotę by robiły niż większość
> fotoradarów.

A jednak swiatla. Organizacja ruchu a nie karanie

J.