W dniu 2014-09-17 16:48, Zachariasz Dorożyński pisze:
> W dniu środa, 17 września 2014 16:22:43 UTC+2 użytkownik Waldemar napisał:
>> Am 17.09.2014 um 15:54 schrieb Zachariasz Doro�y�ski:
>>
>>> W dniu �roda, 17 wrze�nia 2014 14:46:07 UTC+2 u�ytkownik Robert Wa�kowski
napisaďż˝:
>>
>>>> "bartekltg"
>>
>>>>
>>
>>>>> �eby nie mruga�o 100Hz.
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> Kto� kiedy� tu przekonywa�, �e tego nie wida�.
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> Robert
>>
>>>
>>
>>> Bo nie widaďż˝. W kinie sďż˝ 24 klatki na sekundďż˝ i nie widaďż˝.
>>
>>>
>>
>>
>>
>> Wida�, ale nie kolory, tylko czarno-bia�e kontrasty. Pr�ciki s� do��
>>
>> szybkie. Niekt�re osoby widz� mruganie nawet powy�ej 100Hz. Dlatego w
>>
>> kinach stosuje si� obecnie wy�sze cz�stotliwo�ci, cz�sto klatki s�
>>
>> powtarzane kilkakrotnie.
>>
>>
>>
>> Waldek
>
> Żebym nie miał kontaktu z profesjonalnym filmem to bym Ci uwierzył. A że mam to
mogę tylko napisać "pierdolicie hipolicie". Kinowy projektor cyfrowy odtwarza to co
dostanie na dysku. A na dysku 24 albo 25 klatek na sekundę. Żeby było śmieszniej to
standardem jest wyświetlanie w kinach z takich cyfrowymi projektorami obrazu o
rozdzielczości o kilka procent większej niż ma telewizor fhd.
>

Projektory taśmowe 35mm wyświetlają każdą klatkę dwukrotnie. I to nie
tylko współczesne, nawet nie stare AP-5 z okresu powojennego, ale
jeszcze starsze też.

Projektory cyfrowe "lepsze" mają rozdzielczość 4K - więc tych procentów
jest trochę więcej niż "trochę" względem FHD ;)


--
Pozdrawiam.

Adam


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---