W dniu 2015-08-08 o 15:13, Pszemol pisze:
> "Marek" <f...@f...com> wrote in message
> news:almarsoft.8609619946050804095@news.neostrada.pl
...
>> On Fri, 7 Aug 2015 00:05:37 +0200, badworm <n...@p...pl> wrote:
>>> Co masz na myśli pisząc "normalnie"? Wyjaśniłem dlaczego zależy mi
>> na
>>> oglądaniu tego oscyloskopem - by widząc sygnał o nieprawidłowym
>>> kształcie móc określić które urządzenie powoduje jego deformację.
>>
>> No bo nie rozumiem, dlaczego zakładasz, że mają być jakieś
>> "deformacje" (zakłócenia etc.). Zawsze myślałem, że can jest po to by
>> go używać a nie zastanawiać się nad jakimiś deformacjami. Popełniłem
>> tylko kilka urządzeń komunikujących się przez can (do samochodu i
>> przemysłu) ale muszę przyznać, że nie wpadłbym na to, by do ich
>> konstruowania używać scyloskopu :-)... to się po prostu składa jak z
>> klocków i działa.
>
> Bo on nie pisze sam softu (dobrze) tylko polega na producentach
> sprzętu którzy mają byle jak napisany soft gdzieś na zamówienie
> który nie stosuje się do standardów i powoduje częst kolizje ramek.
> I właśnie ma takie czary z mleka potem, bo wadliwy soft jednego
> producenta chodzi po odciskach wadliwie napisanego softu drugiego.
Ale to tez niewiele zwojuje, producent się wypnie i tyle.

--
Pozdr

Janusz_K