W dniu 2015-08-08 o 15:16, janusz_k pisze:
> W dniu 2015-08-08 o 15:13, Pszemol pisze:
>> "Marek" <f...@f...com> wrote in message
>> news:almarsoft.8609619946050804095@news.neostrada.pl
...
>>> On Fri, 7 Aug 2015 00:05:37 +0200, badworm <n...@p...pl> wrote:
>>>> Co masz na myśli pisząc "normalnie"? Wyjaśniłem dlaczego zależy mi
>>> na
>>>> oglądaniu tego oscyloskopem - by widząc sygnał o nieprawidłowym
>>>> kształcie móc określić które urządzenie powoduje jego deformację.
>>>
>>> No bo nie rozumiem, dlaczego zakładasz, że mają być jakieś
>>> "deformacje" (zakłócenia etc.). Zawsze myślałem, że can jest po to by
>>> go używać a nie zastanawiać się nad jakimiś deformacjami. Popełniłem
>>> tylko kilka urządzeń komunikujących się przez can (do samochodu i
>>> przemysłu) ale muszę przyznać, że nie wpadłbym na to, by do ich
>>> konstruowania używać scyloskopu :-)... to się po prostu składa jak z
>>> klocków i działa.
>>
>> Bo on nie pisze sam softu (dobrze) tylko polega na producentach
>> sprzętu którzy mają byle jak napisany soft gdzieś na zamówienie
>> który nie stosuje się do standardów i powoduje częst kolizje ramek.
>> I właśnie ma takie czary z mleka potem, bo wadliwy soft jednego
>> producenta chodzi po odciskach wadliwie napisanego softu drugiego.
> Ale to tez niewiele zwojuje, producent się wypnie i tyle.
>

No to sobie zapamięta, że urządzenia tego producenta trzeba omijać przy
projektowaniu systemu.

--
pozdrawiam
MD