Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
[....]
>> Z ktorego wynika to samo co dawniej - ze dla innych czestotliwosci
>> nalezy
>> powownywac wrazenie swietlne wywolane w ludzkim oku.

>I ktory wynik bedzie wlasciwy, wrazeniowy, czy ten dla 540x10^12?

Jak zrodlo swiatla ma 540THz, to wynik wrazeniowy powinien byc taki
sam jak energetyczny.
A jak ma inne widmo, to masz porownywac wrazeniowy ze wzorcem.

>> Tak nawiasem mowiac ... to w unijnej dyrektywie zakazujacej zarowek
>> jest
>> tez wzor jak dla innych lamp podawac moc rownowaznej zarowki. Tak
>> zeby
>> klient wiedzial jak "mocna" lampe kupuje, no i zeby go nie
>> bajerowac
>> "zwykla zarowka".
>> Tylko ... przelicznik z lm na W "zwyklej zarowki" jest nizszy dla
>> LED niz
>> dla innych lamp.

>Rzeco?

Ze jak jestes producentem swietlowek i zrobisz taka co ma, strzelam
troche, 700lm, to mozesz na pudelku napisac "zastepuje zarowke 60W".
A jak jestes producentem LED lamp i tez osiagnales 700lm, czyli niby
wrazenie swietlne jest takie samo, to masz prawo napisac na pudelku
"zastepuje zarowke 55W" ..

Takie prawo.


J.