Grzegorz Niemirowski w news:643fc93a$0$2962$65785112@news.neostrada.pl
> 1634Racine <m...@...cbqebml> napisał(a):
>> owszem - ma. I to duze. Bo odmalowuje "styl" firmy, styl myslenia o
>> wizerunku firmy. Ktory kiedys byl taki, a dzisiaj inny. Nie chodzi o
>> myslenie biznesowe/dochodowe, bo tego nie bylo nigdy --> to nigdy nie
>> dawalo zysku (a wrecz generowalo jakis koszt; *dlaczego* generowali
>> sobie koszt... I wiedza pewna: niewielki. Ale jednak - *dlaczego* ? ).
> A co wiesz o tym stylu? Na czym oparłeś przekonanie, że ten styl jest
> zły? A może styl się nie zmienił, tylko zmieniła się liczba użytkowników?


bodajze na chmurce jest wykres (albo link do niego),z ktorego wynika, ze neo
mogli zamknac juz w okolicach 2014/15 roku - usenet wowczas siadl bardzo
gwaltownie,ale - wazne - "jakos tam" ustabilizowal sie; owszem -
ustabilizowal sie na (b.) kiepskim, moze i zenujacym, poziomie, ale jednak.
A jakims cudem neo nie odcieli.
I teraz tak: gdyby przy takim stanie spraw w usenecie serwer zamknal admin
chmurki, albo np. S.Gibson zamknal swoje grupy (tylko takie ma) na
news.grc.com, to bylaby inna refleksja (wiadomo jaka), niz w przypadku neo,
ktore zamyka potezna korporacja, ktora (imo) "lepiej by sie zajela
wazniejszymi sprawami", niz skromny serwer usenetowy, bo taka nadgorliwosc w
korpo jest (imo) lekka patologia myslenia. Nagle wpadli na odkrywczy pomysl:
co tu mozna przyciac... :)


>>> Dlaczego nie czepiasz się tysięcy firm, które
>>> żadnego serwera news nigdy nie udostępniały?
>> bo nie musza.
> Tak samo jak Orange.

tak, ale w tym przypadku mowimy o czyms likwidowanym, co powstalo i trwalo,
chociaz nie musialo, a nie o czyms, co nigdy nie powstalo, bo takze nie
musialo. A to sa rozne poetyki rozmyslan.