On Wed, 19 Apr 2023 15:29:21 +0200, 1634Racine wrote:
> Grzegorz Niemirowski w news:643fc93a$0$2962$65785112@news.neostrada.pl
>> 1634Racine <m...@...cbqebml> napisał(a):
>>> owszem - ma. I to duze. Bo odmalowuje "styl" firmy, styl myslenia o
>>> wizerunku firmy. Ktory kiedys byl taki, a dzisiaj inny. Nie chodzi o
>>> myslenie biznesowe/dochodowe, bo tego nie bylo nigdy --> to nigdy nie
>>> dawalo zysku (a wrecz generowalo jakis koszt; *dlaczego* generowali
>>> sobie koszt... I wiedza pewna: niewielki. Ale jednak - *dlaczego* ? ).
>> A co wiesz o tym stylu? Na czym oparłeś przekonanie, że ten styl jest
>> zły? A może styl się nie zmienił, tylko zmieniła się liczba użytkowników?
>
> bodajze na chmurce jest wykres (albo link do niego),z ktorego wynika, ze neo
> mogli zamknac juz w okolicach 2014/15 roku - usenet wowczas siadl bardzo
> gwaltownie,ale - wazne - "jakos tam" ustabilizowal sie; owszem -
> ustabilizowal sie na (b.) kiepskim, moze i zenujacym, poziomie, ale jednak.
> A jakims cudem neo nie odcieli.
> I teraz tak: gdyby przy takim stanie spraw w usenecie serwer zamknal admin
> chmurki, albo np. S.Gibson zamknal swoje grupy (tylko takie ma) na
> news.grc.com, to bylaby inna refleksja (wiadomo jaka), niz w przypadku neo,
> ktore zamyka potezna korporacja, ktora (imo) "lepiej by sie zajela
> wazniejszymi sprawami", niz skromny serwer usenetowy, bo taka nadgorliwosc w
> korpo jest (imo) lekka patologia myslenia. Nagle wpadli na odkrywczy pomysl:
> co tu mozna przyciac... :)

To moze nie byc sprawa co tu przyciac, tylko ile trzeba zapłacic.
Serwer sie zestarzał i trzeba nowy np.
Choc w sumie powinien byc wirtualny, ale tam tez kiedys trzeba
odnowic/powiększyc ... i wtedy jest problem czemu tak drogo i co mozna
przyciąc.

Dalej kwestia admina, bo trzeba miec kogos, kto sie na tym choc troche
zna.

No i teraz kwestie RODO.

>>>> Dlaczego nie czepiasz się tysięcy firm, które
>>>> żadnego serwera news nigdy nie udostępniały?
>>> bo nie musza.
>> Tak samo jak Orange.

Tak nie całkiem.
Dawniej niepisanym obowiązkiem dostawcy internetu było zapewnienie
dostępu do newsow.
Bo inni własciciele serwerów mogli miec swoje polityki dostępowe.

A kto by chcial internet bez takiej usługi :-)

> tak, ale w tym przypadku mowimy o czyms likwidowanym, co powstalo i trwalo,
> chociaz nie musialo, a nie o czyms, co nigdy nie powstalo, bo takze nie
> musialo. A to sa rozne poetyki rozmyslan.

J.