poniedziałek, 24 kwietnia 2023 o 12:21:59 UTC+2 io napisał(a):
> nie, nie jest to wcale takie proste. Mnie np brakuje miejsca na
> składowanie artykułów i wcale nie jest to kwestia włożenia kolejnego
> dysku tylko modernizacji serwera. Oczywiście można do tego inaczej
> podejść albo może się to lepiej wpasowywać we wszystkie potrzeby danej
> osoby. Ale generalnie bierze się z osobistych zainteresowań a nie tego,
> że nie stanowi żadnego kosztu. To właśnie pokazał czas, te umierające
> serwery.

Pytanie, ile tego miejsca orientacyjnie potrzeba? Bo akurat się przymierzam do
modernizacji serwera (robiącego różne rzeczy, w kilku maszynach wirtualnych) i może w
wolnej chwili postawiłbym serwer NNTP, jak nie będzie to sprawiało dużego kłopotu to
może uda się zachęcić do tego samego paru innych MiŚOTów i uda się wypełnić lukę po
tym zamykanym.
Maszynka pod xcp-ng: Xeon E-2236 6 rdzeni / 12 wątków, 128 GB RAM, SSD 2*1TB NVMe
RAID-1 - mieści się w 1U i zużywa jakieś 40-50W. Uciągnie serwer Usenet pod VM jako
coś dodatkowego do paru innych rzeczy które robi (m.in. DNS hazardowy, własna poczta,
www, LMS+, RADIUS), czy jednak lepsza byłaby dedykowana maszyna? Dotąd wystarczał mi
o kilka lat starszy Opteron 6338P (nomen omen "Warsaw", 12 rdzeni choć wolniejszych)
ze zwykłymi kręcącymi się HDD, wydajność była wystarczająca ale głównym powodem
modernizacji jest zużycie prądu, można by pewnie wszystko w ogóle "wywalić w chmurę"
ale jakoś nie mam zaufania i opieram się centralizacji.