nadir napisał:

>> Nie było. Sklepu z domenami też nie było. Pierwszą rejestrowałem w
>> ten sposób, że zadzwoniłem do pana z NASK-u i na linii ustaliliśmy,
>> jak domena ma się nazywać i jakie są IP serwerów, które będą ją
>> obsługiwać. Dopiero później wprowadzono *jednorazowe* opłaty za
>> rejestrację, co wydawało się wtedy zamachem na wolność. Abonamenty
>> i coroczne subskrybcje przyszły jeszcze później.
>
> Doskonale wiem jak to wyglądało, dlatego pytam o odpowiednik
> ICANN/NASK-u dla Usenet-u.

Już samo pytaie o odpowiednik nie świadczy o doskonałości wiedzy.

> Bo dziś nie wystarczy powiedzieć/napisać, że trzy dekady temu było
> się pionierem w jakiejś dziedzinie, żeby uchodzić obecnie za jej
> (współ)właściciela. Trzeba mieć jeszcze na to jakiś glejt, szacunek
> społeczności to za mało.

Nie wystarczy. Ale tylko osoba bardzo niemądra może snuć wokół podobnych
tez jakieś dywagacje. Było to wyjaśniome ledwie kila dni temu, wystarczyło
uważnie czytać. Glejty są tu na nic. Usenet ma podstawy w kryptografii --
kto ma klucze, ten ma władzę. Dopiero gdy korzystając z tych kluczy usunie
hierarchię ze wszystkich serwerów świata, będzie o czym rozmaiać.

>> DNS się skomercjalizował, Usenet pozostał w stanie pierwotnym.
> Bo z DNS-em nie dało się inaczej, z Usenet-em można nadal.

Odwrotnie: z Usenetem nie dało się inaczej, na DNS-ach można było zarobić.

--
Jarek