On Wed, 26 Apr 2023 00:57:59 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> ...który trwał równo ćwierć wieku. Nowe porządki to kolejne ćwiećwiecze,
>>> które właśnie nam upłynęło.
>>
>> Ale nie pamietam - za rejestracje domeny w USA nie płaciło sie wtedy?
>
> Kto komu miał płacić, skoro przez ten czas dorobili się tylu domen,
> że na palcach można było je policzyć? Jak rejestrowałem domenę
> australijską (com.au, bo samo au jest tam niedozwolone), to w strefie
> było coś koło 80 domen.

Az tak mało, to ich chyba nie było, bo chocby uniwersytetow w USA
troche jest.

widze ze ibm, hp, 3com, cisco - zarejestrowane w 1986.
To jakas data uwolnienia, czy zrobienia porządku?

I wtedy .com było darmowe czy płatne?

>>> Polska to duży kraj, a Polaków jest dużo. To wystarczy.
>> No ale inne kraje tez bywają duze i liczne.
>> A jak piszesz - newsami sie nie chwalili.
>
> Francja, Niemcy -- to też duże kraje. Ale Latynosi chyba nie rozdrabniali
> się zbytnio na kraje, wspólnota językowa ważniejsza.

Latynosi sa od Chile po Kanadę, wiec to chyba kiepski argument ...

> Na jednym z polskich
> serwerów czytałem grupy chorwackie, więc oni też mają swojego Surmacza.
>
>> Tu jeszcze kwestia przekonania "władców amerykanskich serwerów",
>> ze jest im jakas inna narodowa hierarchia potrzebna ...
>
> Ja myślę, że ważniejsze jest przekonanie siebie, że należy do tych
> władców uderzyć. Bo nie zawsze warto.

Sprobować zawsze można, ale im sie kiedys znudzi dodawac kolejne
kraje.
No i których serwerów?

I czy to krajowy admin powinien uderzac, czy miejscowi mieszkancy -
wiecie rozumiecie - nas tu duza grupa studentow z Polski, chcielibysmy
miec łącznosć z krajem ..

AOL miała serwer newsów? Ktore hierarchie trzymała?

>>> Patrzę teraz na wygrzebaną z czeluści moich dysków mapkę podpisaną
>>> "Rys. 1. Struktura sieci POLPAK-T po rozbudowie na koniec 1997 roku".
>>> Między większymi miastami (tak ze 20 ich jest) łącza, które wreszcie
>>> osiągają 2 Mb/s.
>>
>> Tylko w tym Polpaku, jesli mnie skleroza nie myli, było jakosc tak
>> dziwnie, ze klient kupował dostęp FR do "routera brzegowego".
>> Ile tych routerów było w Polsce to nie wiem, ale czy nie było tak,
>> ze pakiety z Wroclawia do Wrocławia szły przez tenze router w
>> Warszawie?
>
> Było niewiele, chyba jeden na miasto. Działało to fatalnie, ale żeby
> z Wrocławia do Wrocławia szło przez Warszawę, to raczej nie.

Jesli dobrze pamietam, to w zamawiajac lepszy internet w TP,
dostawało się łacze do sieci Polpak-T, czyli Frame Relay.
Taka siec pakietowa.
I w tejze sieci TP konfigurowała wirtualny kanał do "routera
brzegowego".
Pakiety IP z/do routera klienta, były wiec enkapsułowane
w FR, i leciały siecią FR do/z owego "routera brzegowego TP".
ktory je przekierowywał do innych routerow IP, w sieci TP zapewne tez
przez FR.

I teraz - na dobrą sprawę wystarczy jeden taki centralny router w
Polsce, bedzie miał wirtualne kanały FR do wszystkich klientow TP,
i łacza do paru innych routerow innej sieci.

Ale moze były regionalne routery IP, i ten kanał zestawianio do
najblizszego. Wiec moze nie Wroclaw-Wroclaw, ale np
Opole-Opole moglo leciec przez Wroclaw.

Podobne jajca były przeciez pózniej z operatorami rozmów
miedzymiastowych. Musial miec taki centrale dostępowe (punkty
dostępowe?) w 12 wojewodztwach ... wiec np rozmówca z wroclawia TP
lączyło do lokalnej "centrali" alternatywnego operatora, ale jak
wykrecil Opole, to TP musiało zapewnic droge od najblizszej
"centrali", czyli np Katowic do drugiego rozmówcy,
a sam operator musiał zapewnic łącznosc Ww-Katowice ... co mogło isc
np przez Warszawę.

W cudzysłowac te "centrale" piszę, bo sie potem okazało, ze jeden z
takich operatorow mial jakąs jedną "rozproszoną i wirtualną" centrale.

>> O sieci TP mowię, bo miedzysieciowo, to bywało normalne :-(
>
> Normalne, chociaż w Warszawie między sieciami jakoś szło. Ponieważ

no wiadomo - w Warszawie zawsze lepiej.
Choc o ile pamietam, to bramka TP-Nask we Wrocławiu w koncu powstała.

> miałem serwer w sieci NASK, to chcąc coś pobrać z USA, a będąc gdzieś
> podłączony do POLPAKu (czy ogólnie do Tepsy), logowałem się na nim
> i szybko ciągnąłem co trzeba. Inaczej szło jak krew z nosa. Tak było
> jeszcze na początku wieku.

Tak, łacze zagraniczne TP było mocno obciążone.

> To tylko kol. zenit miał nad Odrą na samym
> początku lat '90 kabel POLPAKu ze znakomitą łącznością z całym światem.
>
>> Jak ja pamietam, to wyjscie zagraniczne długo jeszcze było wąskim
>> gardłem TP. NASK mial nieco lepsze ... choc tez przez TP ?
>
> Wszyscy mieli łączność na fizycznym medium TP, bo tak stanowiło prawo.

To prawo sie kiedys zmieniło, ale łącza jeszcze chwile zostały.

No i znow kwestia routingu wielosystemowego - TP jak sobie robił łącza
zagraniczne, to pewnie ciągnąl do Warszawy.
I potem pakiety naskowe np z Poznania do Berlina tez szły przez
Warszawę.

Choc moze we FR/polpak nie było tak zle - kabelek z Niemiec (choc
pierwszy był chyba z Danii) mogł wchodzic w siec Polpak gdzies blizej
Odry, a potem ten wirtualny kanał z Poznania mógł juz isc przez
najblizsze switche.

Tylko znow NASK pewnie zamówił zagraniczne łącze do Warszawy :-)

J.